5月11号，在中、美于韩国举办的第7轮经贸磋商官宣之后，特朗普的访华行程基本已经大差不差了。不过几乎在同一时刻，伊朗驻华大使法兹里在个人的社交媒体平台上发表了一番评论，强调希望中方扮演美伊协议的“担保方”。那么如何看待伊朗方面的这个发言呢？中国真的有可能为协议做担保吗？

首先，伊朗驻华大使法兹里在他的发文当中，主要强调——“任何可能的协议都必须伴随大国的保证，并且在联合国安理会上提出。而且鉴于中国在伊朗和海湾地区的地位，北京可以作为任何协议的担保方”。这个喊话的目的是很明确的，那就是希望未来几天特朗普在访华与中国谈论伊朗问题的时候，中方能向美国提出“作为协议担保”的倡议。

总体上来看，伊朗驻华大使提出这样的观点，应该并不是空穴来风。早在美伊巴基斯坦会晤之前，就传出伊朗希望中方来做担保。而这次“旧话重提”，显示出伊朗方面的确希望中国发挥更大的作用，特别是要充分利用好特朗普访华的这个关键时间点。不出意外的话，前几天伊朗外长阿拉格齐访华期间，应该也向中方提出了这样的考虑和请求。

实事求是的说，这类安全担保的角色，中国做的并不多，恐怕也只有关于朝核问题的六方会谈了。但朝核问题关系到中国家门口的安全稳定，恐怕和伊朗问题还是有一定的差异。中国到底愿不愿意主动进场发挥更大的作用，甚至于承担某种意义上的安全担保？恐怕难度还是不小的，它涉及到对于我们整个外交运作的重新思考。

而且除此之外，安全担保的问题，还牵扯到美国是否愿意？之前伊朗想把俄罗斯拉进来，就已经被美国方面严词拒绝了。这一次想把中国拉进来，美国肯定也会非常谨慎。对美国来说，他肯定希望通过双边渠道解决伊朗问题，因为这种条件下它具有绝对的战略优势。而一旦转向多边，甚至于把中国引入，美国的优势就被弱化了，甚至被动了。

从这个视角出发，我不觉得中国现在有意愿去承担担保的角色，也不觉得美国愿意接受中国来做担保。更大的可能性是中国仍然处在幕后，而继续让巴基斯坦等地区国家走在前面，承担斡旋的责任。这是目前最为务实的一个处理方案，也是相关各国最能接受的最大公约数。但显然，未来中国的立场和作用，可能会更加的积极、主动和有建设性。