香会现场中日交锋白热化！中方代表“驱逐”日方，日本防长求美国表态

第23届香格里拉对话会刚进行到第二天，中日之间的交锋就已经到了白热化的程度，连在场的记者都能感觉到那股扑面而来的火药味。

这不是一场事先安排好的辩论，而是在平行分组会议“如何管理对战略稳定的威胁”上，中方代表的一次直接亮剑。

中国人民解放军专家学者代表团团长、国防大学孟祥青教授拿起话筒时，全场瞬间安静下来。他没有绕任何弯子，一开口就直指问题核心，话语掷地有声，让坐在对面的日本代表团成员脸色瞬间变得难看。

孟祥青教授他说，今年是远东国际军事法庭开庭80周年，那场正义审判早就把日本军国主义的滔天罪行永远钉在了历史耻辱柱上。

可现在呢，日本一些势力公然美化战争罪行，宣扬错误二战史观，妄图挑战东京审判定论，为侵略历史翻案，甚至已经做出实际行动突破战后和平体制约束。

最让日方坐不住的是孟祥青教授抛出的两个灵魂拷问。第一个问题，你们日本这样一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有没有资格在国际场合大谈防务合作？

第二个问题，日本领导人在澳大利亚战争纪念馆向澳方在二战中因为日本军国主义而阵亡的士兵表达哀悼，可亚洲国家的受害国并未得到日方的道歉和忏悔，这难道就是你们所谓的和解？

这一连串的质问，没有任何铺垫，没有任何修饰，这不是简单的提问，这是中方代表在国际舞台上对日本错误历史观的“驱逐”，是对那些试图为侵略历史翻案势力的直接驳斥。

而就在同一天上午的全体会议上，日本防卫大臣小泉进次郎的表现，却和日方在分组会议上的窘迫形成了鲜明对比。

他在演讲中积极宣传日本所谓“促进印太稳定”的举措，大谈特谈日本推动修改“防卫装备转移三原则”的“成就”，脸上满是得意，仿佛日本已经成为了地区安全的主导力量。

可这份得意并没有持续多久，美国国防部长赫格塞思的演讲，就像一盆冷水，瞬间浇灭了小泉进次郎的热情。

赫格塞思以《美国印太地区和平战略》为题进行了约25分钟的演讲，他一面重申美国对印太地区的承诺，另一面却反复强调“盟友必须承担更多责任”，还批评欧洲长期以来对美国要求增加国防支出的请求充耳不闻。

更让小泉进次郎坐立不安的是，赫格塞思明确表示，美国需要的是合作伙伴，而不是受保护国。这句话像一根刺，深深扎进了小泉进次郎的心里。

他心里清楚，日本这些年在军事扩张的道路上越走越远，从修改防卫装备转移三原则，到自卫队舰艇过航台湾海峡，再到战后首次在境外发射进攻型武器，每一步都离不开美国的默许和支持。

演讲刚一结束，小泉进次郎就迫不及待地率先举手，抢到了提问的机会。他的提问，与其说是提问，不如说是一场公开的“求表态”，甚至带着一丝哀求的意味。

他对着赫格塞思说，即便只是轻微的紧张，也会有人试图离间美日关系，他担心美国坚定不移的承诺可能会被一些国家低估，希望美国防长能在现场传达一些信息，以安抚本地区。

这番话一出口，全场都有些哗然。作为日本的防卫大臣，不在国际场合维护国家的尊严和自主，反而当众向美国寻求“安抚”，这在香会的历史上并不多见。小泉进次郎的姿态，活像一个做错事的孩子，在向家长寻求庇护，生怕被抛弃。

赫格塞思的回答，却并没有给小泉进次郎想要的“定心丸”。他只是轻描淡写地说，“我们国家和我们个人的参与，已经足够证明美国对盟友以及伙伴的承诺。”这句话听起来冠冕堂皇，却没有任何实质性的保证，更像是一种敷衍。

这一幕，被在场的中方代表看在眼里，也被全世界的媒体记录下来。一边是中方代表在分组会议上义正辞严，对日本的错误历史观进行坚决驳斥，展现出大国应有的担当和底气；另一边是日本防卫大臣在全体会议上低声下气，向美国寻求承诺，暴露了日本在军事和外交上的依附地位。

日本这些年一直在试图摆脱战后体制的束缚，不断扩军备武，还积极参与美国主导的各种军事同盟，其真实意图早已引起国际社会的高度警惕。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃就曾指出，日本当前加速推进“再军事化”，已经对地区安全构成了严重威胁。

而小泉进次郎在香会上的表现，恰恰印证了国际社会的担忧。一个不敢正视历史、不能独立自主的国家，却一心想要在军事上有所作为，这本身就是一种危险的信号。更让人警惕的是，日本在扩军的同时，还不断在台湾问题上小动作不断，试图干涉中国内政，这无疑是在玩火。

中方代表在香会上的强硬表态，不仅仅是对日本的警告，更是对所有试图挑战战后国际秩序、为侵略历史翻案势力的警告。历史不容篡改，正义不容挑战，任何试图开历史倒车的行为，都必将遭到全世界爱好和平人民的坚决反对。