7月15日，日本《产经新闻》刊发社论，把矛头直接对准中国，不仅把九段线说成所谓牛舌线，还指责中国在南海肆意妄为，甚至拿中国护照上的南海地图做文章，要求中国收回相关主张，整篇文字看似讨论规则，实际上更像一场针对中国的舆论动员。
 
最值得注意的是，日本根本不是南海主权声索国，与中国不存在南海岛礁归属和海域划界问题，可一些日本政客和媒体却表现得比真正当事方还要着急，隔三岔五就站出来发号施令，仿佛声音足够大，就能自动获得干预南海事务的资格。
 
《产经新闻》的套路并不新鲜，先把九段线描绘成一条伸向他国海岸的舌头，再把复杂的历史问题压缩成中国突然扩张，最后把日本包装成国际规则维护者，这种写法最大的问题不是立场鲜明，而是把不符合自身叙事需要的历史全部切掉。
 
九段线并不是新中国成立后临时画出来的线，其前身是1947年中国政府审定南海诸岛名称并绘制的十一段线，相关地图于1948年正式公布，后来线段数量有所调整，但中国对南海诸岛主权以及相关海洋权益的基本立场并未改变。
 
更关键的是，这条断续线出现时，《联合国海洋法公约》还没有诞生，不能把几十年后形成的海洋制度简单倒推回去，再假装此前的历史从未存在，中方一直强调，南海岛礁主权和海洋权益问题，需要结合历史事实与国际法整体判断。
 
在相当长一段时间里，周边国家并未围绕这条断续线提出持续而系统的主权异议，南海争端真正明显升温，是在上世纪六七十年代海底油气资源受到广泛关注后，部分国家陆续占据南沙岛礁，并提出新的领土和海洋权益主张。
 
日本媒体尤其喜欢盯着中国的岛礁建设，却很少认真介绍其他声索方长期占据和扩建南沙岛礁的情况，同样是修建码头跑道和保障设施，别人做了就被描述成加强管理，中国做了却被扣上军事化帽子，这不是规则一致，而是典型的双重标准。
 
中国在南海岛礁建设必要的防御设施，是维护国家主权和安全的现实需要，同时不少设施还承担气象观测、航行保障、海上搜救、防灾减灾和海洋科研等功能，南海海域辽阔复杂，建立基本保障能力，本身也是维护航行安全的重要组成部分。
 
日本近年来不断在南海议题上配合美国，还与菲律宾强化海上安全合作，并参加针对南海仲裁案的多国联合声明，公开要求中国接受所谓仲裁结果，这些动作说明东京并不是单纯发表评论，而是在把南海问题当成牵制中国的战略抓手。
 
中方对所谓南海仲裁案的立场一直十分明确，认为菲律宾单方面提起仲裁违反双方通过谈判解决争议的既有共识，仲裁庭越权审理，因此相关裁决非法无效且没有拘束力，中国不接受也不承认，更不会以此改变自身主权立场。
 
日本更没有资格在历史问题上装成裁判，二战期间日本曾非法侵占中国南海诸岛，战败后中国收复相关岛礁并恢复行使主权，曾经的侵略者如今跳出来指责中国维护自身权益，本身就带着难以掩饰的历史讽刺。
 
把九段线叫成所谓牛舌线，也不是严肃的法律论证，而是故意使用带有贬损和煽动意味的标签塑造印象，真正讨论南海问题，应当摆出完整历史、国家实践和国际法依据，而不是靠一个形象化称呼，让读者先产生情绪再接受预设结论。
 
中国并不否认南海存在争议，也一直主张由直接当事国通过谈判协商和平解决，在争议解决前加强管控并推进合作，真正让局势越来越复杂的，恰恰是域外国家不断派遣军舰军机进入南海，再利用媒体报道和联合声明制造阵营对抗。
 
《产经新闻》这篇社论看似替菲律宾和越南说话，实际上服务的还是日本自己的战略算盘，它把历史切成方便使用的碎片，把中国维护权益描述成扩张，再把日本介入包装成主持公道，目的无非是制造紧张并配合美国牵制中国。
 
南海不是日本扩大军事影响力的试验场，更不是域外媒体随意给中国定罪的舆论舞台，涉及国家主权和海洋权益，中国不会因为几篇社论退让半步，真正有利于地区和平的办法，是让直接当事方坐下来协商，让外部势力停止挑拨和拱火。