要说在国际舆论场上被广泛熟知、名气大、战斗力爆棚的人物，胡锡进应该算得上是名副其实的一位。
他在西方政界、主流媒体、智库圈辨识度很高，路透社、彭博社、BBC、《华尔街日报》经常引用、转述他的观点。彭博社还曾专门做过报道，观察他的社交平台言论给市场情绪带来的影响。
他的不少观点在国际上广为人知，引发过高度关注，外界十分看重。可在我们国内的一部分人那里，他却沦为了被嘲弄讽刺的笑料。
国际社会对他两极分化的评价，也足以印证他在国际舆论界的分量：一部分西方观察家把他视作了解中国民间强硬声音的窗口；另一部分西方媒体、政客则将其解读为民族主义声音，经常截取他言论里强硬的片段放大传播。
一定会有人说：胡锡进的知名度和光环是《环球时报》这份大报给他带来的，是主编这个重要职位赋予他的。
这点我已经提前想到了。
我有一个问题：假如胡锡进没有相应的能力和水平，他有资格加盟这份很有影响力的大报吗？又怎么会有机会担任主编一职？
再进一步来看：胡锡进为什么能够经常在外网公开发声？
说到底，还是因为他具备相应的学识水平，拥有很强的舆论战斗力，我们的国际舆论战场，需要他这样的能人。
令人遗憾的是，我们国内有一部分人却总是盯着胡锡进，专做鸡蛋里挑骨头、骨头里挑刺的事儿。
为什么总有人习惯在自家窝里挑事儿耍横呢？
我心里不免感到疑惑：胡锡进的表现已经相当可以了，这些人为什么还要这样对待他呢？
我百思不得其解！