法学专家陈枫最近提了个建议，说外国人拿留学、工作签证来中国，在机场落地的时候就应该强制查艾滋和毒品。这话一出来，网上直接炸了锅。

有人拍手叫好，觉得这是给国门上了道锁，保护老百姓的安全。可也有人跳出来反对，说这是歧视外国人，是排外，会把国际人才都吓跑，损害咱们开放包容的形象。两边吵得不可开交，陈枫这个建议算是捅了马蜂窝。

说来也怪，我身边但凡出过国、办过签证的朋友，都知道一个心照不宣的事儿。中国人想去美国、欧洲或者日本长期待着，那体检是道绕不过去的坎儿。去指定的地方，花上上千块钱，抽血、拍胸片，浑身上下查个底掉。艾滋病、梅毒、肺结核，一样都不能少，稍有不对，人家签证官手一抬就把你拒了。那时候，怎么没见有人跳出来喊一句“侵犯隐私”、“这是歧视”呢？怎么没人担心这会把中国的人才吓跑呢？

这双标玩得，真是让人不知道该说什么好。

咱们先掰扯清楚一个事实。按照咱们国家现有的规定，打算在中国待一年以上的外国人，申请签证的时候本来就需要提交艾滋病的血清学检查证明。如果条件限制没在本国查，入境后20天内也得去指定机构补查。换句话说，查艾滋这个事儿，本来就不是什么新鲜玩意儿，是早就有的规矩。

陈枫教授的建议，说白了，是把这道筛查的关口往前提了提，从“事后补查”变成了“落地就查”。他还想把毒品检测这个目前基本空白的漏洞给补上。就这么个在现有政策上查漏补缺的建议，怎么就成了某些人嘴里十恶不赦的“歧视”了？

我觉得，这背后藏着一种挺拧巴的心理。咱们自己人出国，被人家查个底掉，觉得天经地义，那是人家保护本国公民。可轮到咱们自己家门口，想对外国人做同样的事儿，立刻就有人觉得矮了三分，生怕被扣上“不友好”的帽子。这叫什么？这叫自己心里先给自己设了道门槛，觉得咱们低人一等，不配拥有和其他国家同等的主权管理权利。

说到底，出入境健康筛查，是全世界通行的主权规则。你去非洲工作，人家查黄热病、查艾滋病，你不查人家根本不让你入境。你去日本打工，肺结核、艾滋病、吸毒全得查一遍，查完才能拿居留卡。我们从来没觉得这是歧视，因为我们知道，这是人家保护本国公民的必要措施。怎么到了中国这儿，照方抓药就成了“排外”了？

真正的公平，是规则面前人人平等。咱们国内的学生去参军、去考公务员，都得做全套的传染病和涉毒检测。凭什么来华留学生就可以搞特殊，就可以不受约束？给留学生超国民待遇，承诺感染后免费治疗，弱化防控意识，这表面上看着是友好，实际上是对国内学生和老百姓健康的不负责任。

更何况，这背后的安全隐患是实实在在的。中国15到49岁人群的艾滋病感染率只有0.09%，是全球公认的低流行国家。可有些非洲国家，感染率高达百分之十几甚至二十几。来华的留学生和商务人士，很多恰恰来自这些高流行率的地区。他们年轻、社交活跃，一旦有感染者隐性入境，很容易在校园和职场造成传播。武汉、广州、重庆等城市都发生过在校学生与外籍留学生交往后感染的真实案例。每一个案例背后，都是一个被毁掉的人生。

还有毒品，境内外法律差异巨大。咱们对吸毒是“零容忍”，可很多西方国家都搞什么“轻罪化”，大麻合法化都不是新闻了。内外环境的巨大差异，导致涉毒问题境外输入的压力越来越大。2024年国内多个口岸查出外籍旅客藏匿毒品的案件，单次查获毒品重量最高突破1500克。2023年海关查获的毒品案例中，外籍人员涉案的就有100多人。这些风险，不靠制度去拦，难道靠运气去赌吗？

有人担心落地筛查会影响通关效率，把人都堵在机场。这其实是个技术问题，不是原则问题。现在已经有很成熟的唾液检测、指尖采血快检技术，十几二十分钟就能出初筛结果。完全可以做到“快速过滤、异常复查”，不影响绝大多数人的正常通关。

还有人担心，咱们这么做了，别的国家也会针对咱们，给中国人出境添麻烦。这个担心就更没道理了。第一，人家本来就在针对咱们，咱们的体检报告人家看都不看一眼吗？第二，规避风险是全球共识，咱们要安全，难道别国就不要安全吗？这根本不是什么“针对”，这是对等，是公平。

开放包容是大国的底色，但包容绝不等于放任，交流更不意味着放弃底线。十四亿中国人民的生命健康安全，永远是第一位的。在这个问题上，我们不能有丝毫的妥协和退让。

陈枫教授这个建议，之所以引发这么大反响，不是因为他说了什么石破天惊的话，恰恰是因为他说出了很多老百姓想说却没人敢大声说的话。

我们欢迎全世界的朋友来中国做客、学习、工作，但也希望他们能尊重中国的法律和规则。一个安全、健康的环境，才是吸引真正有才华、有诚意的外国人的基础。如果我们的校园和职场充满了健康风险，那才是真正损害中国的国际形象。