内蒙古，一已婚男喝完酒后，和一女子发生了关系，俩人沉沉睡去，女子凌晨醒来，发现男子没了动静，她仔细一看，发现男子嘴角淌血沫子，女子急了，立马打了120电话，在等待期间，她还做了急救措施，可男子送医后没救回来，经过诊断，男子是心源猝死，男子妻子认为，男子和女子发生关系是他猝死主要原因，其他一同喝酒人也有责任，家属告到法院，索赔128万，法院判了！

张某闲来无事，去朋友刘某家一起做饭，俩人边忙边聊，一会饭就端到了桌上。

可两个爷们聊起来没劲，刘某又叫来了朋友王某。

王某是位女子，她来了之后，和张某聊的特别投机，俩人相见恨晚，不知不觉，就到了6点左右。

这时大门一响，陈某过来寻找东西，他一看几人在吃饭聊天，他稍作片刻，找到东西就离开了现场。

张某越聊越觉得高兴，他要喝白酒，拿起来酒瓶就喝了几口。

刘某王某喝的是啤酒，喝完酒后，话更多了，三人不知不觉，聊到了半夜11点多。

他们一看时间已晚，张某和王某一起打车走的。

俩人趁着酒兴，径直去了张某的住处，当晚就发生了不正当关系，之后就一起躺下休息。

王某一觉醒来，一看表到了凌晨4点，王某扭头一看，张某无声无息在旁边躺着。

王某赶紧有点不对，她凑上去一看，发现张某嘴角流着血沫子。

她吓的大喊，可张某再也没有醒来，她顿时急了，难道张某出了意外？

她顾不上多想，第一时间救人要紧，她立刻打120求救，还跟着做了力所能及的急救措施。

救护车呼呼的赶来，可惜送到了医院，张某还是没救过来。

凌晨5点多时，张某死亡，医院初步诊断，张某是心源猝死。

张某父母妻子悲痛欲绝，怎么一个大活人说没就没了呢？

他们翻出来张某之前的就诊记录，说他早就有高血压和心脏早搏问题。

一直以来，张某的身体都靠吃药维持，根本不能做剧烈的运动。

可谁也没有想到，他竟然酒后和王某发生了不正当关系。

张某妻子又气又恨，她坚持认为，张某的死亡，就是和王某发生关系时 诱 发了心脏病导致的。

因此家属认为，王某应该承担主要责任，而其他一起喝酒的人也应该承担赔偿责任！

家属把王某、刘某、陈某三个人告到法院，索赔128万！

《民事诉讼法》第67条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

张某家属认为，王某和同饮者要为张某的猝死承担侵权赔偿责任。

但口说无凭，必须拿出实打实的证据。

他们既然认为，王某，刘某，张某都该赔偿他们，他们就需要证明以下三个关键点:

一是陈某实际参与了共同饮酒，而且还存在劝张某喝酒的行为。

二是刘某作为东道主未尽到合理的安全保障义务。

三是，他们需要证明张某和王某发生关系的行为直接引发了张某的心脏病，最终导致了张某心源猝死的结果。

可法院调查后发现，陈某虽然和他们聊了一会，但他本来就是去找东西的，他没喝酒，找到东西后就走了。

他自己没喝酒，也没劝过张某喝酒，因此法院认为，陈某和这件事没有任何关系，自然对张某的死不承担责任。

刘某作为东道主，酒散的时候，张某状态良好，压根没喝到不能自理的程度。

他走的时候也是清醒的，张某已经尽到了合理的安全保障义务。

再说最关键的王某，尸检显示，张某死时血液里酒精含量7.73mg/100mL，基本都已经代谢完了。

并且，也没有证据能证明是张某和王某发生关系才引发的心脏病。

更何况王某发现张某不对劲时，第一时间就打了120急救，还力所能及的做了急救措施，已经尽到了救助义务。

因此法院认为，王某对张某的猝死不承担责任。

张某是完全民事行为能力人，明知道自己有心脏病还主动提议喝酒，最后出事属于谁都没法预见的意外。

因此，法院直接驳回了家属的全部诉求。

对此，你怎么看？优质故事创作激励

来源: 浪涨新闻