除洪秀柱外，国民党未见其他人纪念抗战胜利！
8月15日迎来日本无条件投降 81 周年纪念日。国民党前主席洪秀柱公开发文纪念：“勿忘八一五、勿忘百年国耻；两岸同心，共谋统一与民族复兴。”
8月15日下午，我习惯性地刷了刷岛内几个政党的社交账号。洪秀柱的页面更新了，话不多，但意思很清楚：“勿忘八一五、勿忘百年国耻；两岸同心，共谋统一与民族复兴。”发出来不久，评论区就有不少两岸网友留言。可等我接着点开其他国民党政治人物的主页，看到的却是另一番景象。
韩国瑜的账号最新一条还停在8月8日，内容是父亲节祝福。郑丽文前一天到彰化辅选，发的是和地方候选人同框的照片。国民党中央今天早上也发了一条，点进去一看，重点放在高雄市长选举。八一五这个日子，在国民党台面上的政治人物那里，几乎没有留下痕迹。
这个反差让我有点意外。81年前的今天，日本宣布无条件投降，中国抗战取得胜利。对国民党来说，这本该是一年中最重要的历史纪念日之一。抗战期间的正面战场、远征军、重庆大轰炸，都是国民党历史上无法绕开的篇章。可现在，除了洪秀柱，没有人公开说一句“勿忘八一五”。
在我看来，这不是简单的“忘了”。岛内政治人物对历史日期敏感得很，父亲节不会忘，选举行程不会忘，辅选站台不会忘。唯独抗战胜利纪念日被轻轻带过，背后显然有盘算。岛内这些年舆论氛围变化很大，谁提“两岸同心”，谁就可能被贴标签。民进党长期把“抗中保台”当成选举提款机，国民党内不少人怕被抹红，干脆选择不说话。
洪秀柱这些年一直没变。她卸任国民党主席后，多次在公开场合讲两岸同属一个中国，讲共同记忆，讲民族复兴。她的声音在国民党内部不算主流，甚至有些孤立。每次她发文纪念，国民党中央都显得安静。这已经不是第一次了，去年、前年的8月15日情况大致相似。她一个人站在那里，显得有点孤单。
个人浅见，国民党不是没有历史牌可打，而是越来越不敢打。抗战胜利纪念日原本可以成为国民党重新连接两岸共同记忆的切入点。两岸同胞都记得那段历史，都认同先辈的牺牲。这样的共同记忆不是负担，而是沟通的桥梁。但国民党内很多人把这座桥当成了烫手山芋。
韩国瑜的情况更有意思。他过去常喊“黄复兴子弟”，支持者里有很多深蓝、军系背景的人，这些人对抗战历史有很深的情感。可韩国瑜的账号连一句纪念都没有，只停留在父亲节。这难免让人失望。支持者不是要求长篇大论，哪怕发一句“向抗战老兵致敬”，也是一种交代。
郑丽文被称为“复兴女侠”，平常发言犀利，常在政论节目里替国民党辩护。但在8月15日这一天，她的动态停在彰化辅选。辅选当然重要，选举也确实需要跑。可历史纪念和选举行程并不冲突，发一条纪念动态花不了几分钟。关键是有没有这个心，有没有这个胆。
国民党中央今天的动态更耐人寻味。高雄市长选举固然是眼前的大事，但选举不是今天投票，早一天晚一天发都行。抗战胜利纪念日却一年只有一次。把选举放在历史前面，说明在国民党中央的优先级里，选票比历史记忆更现实。
早些年国民党在岛内执政时，八一五这天还会办纪念活动，请抗战老兵到场，媒体也会报道。如今活动缩水，发言的人也少了。这个对比很能说明问题。国民党不是没有纪念的传统，而是现在的政治环境让很多人选择了沉默。
我也理解国民党当下的难处。岛内选举环境越来越民粹，年轻选民对两岸历史共鸣有限，民进党又善于操作“芒果干”。国民党每提一次“两岸同心”，就可能被剪成短片攻击。这种压力是真实存在的。很多政治人物选择沉默，不是不认同，而是不想惹麻烦。
但麻烦从来不会因为沉默就消失。国民党越不主动讲自己的历史，就越失去自己的根。抗战历史是国民党少有的正当性资产，也是连接两岸的重要纽带。放着不用，等于把话语权拱手让人。久而久之，年轻一代更不知道国民党当年在抗战中做了什么，更不会理解两岸为何要共同纪念。
依我之见，洪秀柱的发文之所以在两岸引发关注，恰恰说明这种声音在岛内太稀缺了。如果国民党内有十个人、二十个人像她一样大大方方说一句“勿忘八一五”，可能根本不会成为新闻。正因为只有她一个人说，才显得格外刺眼。这不只是洪秀柱的坚持，也照出了国民党内部的两难。
从更深一层看，抗战胜利纪念日不只是历史教育，更涉及两岸关系的政治基础。抗战的胜利，是全体中华儿女共同流血牺牲换来的。两岸同胞都在这段历史里。谁淡忘这段历史，谁就在淡忘自己从哪里来。一个政党如果连自己的历史都不愿主动面对，又怎么让选民相信它能面对未来？
国民党很多人可能以为，少提抗战、少提两岸，就能争取中间选民。但现实是，中间选民更看重一个政党有没有核心价值。
我的看法是，纪念抗战胜利不该被当成敏感话题。它不需要攻击谁，不需要喊打喊杀，只需要说一句：记住历史，珍惜和平，两岸同心。这样的表述在法理和情感上都站得住脚。国民党内那些有能力发声的人，不该把责任都推给一个已经卸任多年的前主席。