即将来华访问的日本众议员伊佐進一今天（8月19日）写道：“既然已经报道了，我就来说明一下经过和意图。目前，中日关系已降至1972年以来的最差水平。我曾在驻北京的大使馆担任一等书记官，即使中日关系再紧张，彼此之间的业务往来仍可维持。但这次，所有书记官与各省市部门之间的联系渠道都已中断。
不仅政府间交流停滞，经济界、文化交流以及青年交流也全部停止。双方的应对措施日益趋严，对经济等多方面已开始产生影响，包括双重用途出口管制以及在留日本人的安全问题，甚至可能引发偶发性冲突。
这种状况持续下去，对日本和中国而言，都绝非符合国家利益。在与同僚议员讨论时，我们一致认为，无论如何都需要为两国对话开辟渠道，因此决定向中方提议访问中国，进行意见交流。
中方也理解并接受了我们的提议。
作为日本国会议员，我们当然会坚定维护日本的国家利益和立场，对方也是如此。过程中难免会有激烈交锋，国内也必然存在批评声音。但即便如此，我们仍坚信对话至关重要，将与同僚议员一同前往中国访问。
此外，我们也会在YouTube等平台进行报道。”

[机智]评几句：伊佐进一这则表态，表面是“破冰诚意”，实质是把中日关系跌至1972年邦交正常化以来谷底的锅，部分外推给了“渠道全断”的现状，却轻巧绕开了症结。去年11月高市早苗将“台湾有事”与日本“存亡危机事态”绑定的涉台错误言论，才是中方反制、各层级往来冻结的直接导火索。 他称“所有书记官与各省市政商文青渠道皆断”，确属事实描述。经贸受稀土与两用物项管制冲击、青年会议改址香港、地方航线停摆，日本经济界与地方政府比政客更先感到痛感。 但把僵局纯叙述为“双方趋严、恐偶发冲突”，不提谁先踩红线，是一种典型议会式修辞。用“国家利益受损”包裹立场，把主动挑衅淡化为共同困境。作为曾驻北京的一等书记官，他比谁都清楚中方“先守原则再谈对话”的排序，却把访华包装成日方主动“开辟窗口”，对中联部受邀、非外交部接洽的党际议员外交属性避而不谈，水分不小。
这段发言的真正价值不在道歉或转向，而在暴露日本政治内部的撕裂与算计。跨党派组团（自民桥本岳、立宪小西洋之等）本身说明高市内阁无力也没意愿亲自转身，遂放任议员层去探水温；伊佐预告“国内必有批评”“YouTube自报进度”，既是防右翼扣媚中帽子的先手，也是把对话成果个人化、选举资产化。 中方接茬不等于松绑，门留一条缝（党际交流），正门（政府间、涉台定性、防卫白皮书基调）仍锁，主动权清晰在东京手里，几场会谈救不了被高市早苗自己砸坏的政治基础，如果日方继续军扩叙事与台海模糊化，议员握手只是延缓螺旋下滑的润滑剂，而非关系恢复的支点。 所以对这趟8月24—27日访华，日方要的是“可控接触”以解经济焦虑，但是高市不道歉的背景下，距离“关系改善”依然遥远。