韩红基金会回应救护车采购质疑韩红基金会的声明，怎么说呢，声明属于"答非所问"。

提供车的公司监管 8 月 21 号就立案了，声明 8 月 23号才发出来。整篇声明里，"立案"两个字一个都没有。只提了一句"有关各方对均奕公司表示关注"。人家是立案，不是关注。

一个已经被官方立案调查的基金会，发声明的时候连"我被立案了"都不敢写，只敢说"有质疑"就这一条，这份声明还剩多少可信度，你自己品。

立案不光彩，不提就罢了，更要命的事：谈价的是厂家，收钱的是一家 2 人小公司。

声明自己也承认了有业务往来，那么跟谁谈的？上汽大通是厂家，最后跟谁签的？均奕，一个经销商。

这个均奕什么情况？注册资本 300 万，实缴的钱只有 10 万；交社保的员工 2个人；没有生产救护车的资质，没有改装车间；注册地址是虚拟的，实地去看连个办公的痕迹都没有，实际办公地也没有，周边都没听过有这家公司。就这么一家公司，接了 6000多万的公益采购单子。

都是千年的狐狸，别装什么聊斋。

声明说这是"上汽大通告知"的，好像基金会是被动接受的——可你是甲方啊！钱是你出的，合同是你签的，6000 万经过谁的手，是你自己拍板的，不是厂家通知你，你就把决定权推给厂家，那签字打款什么时候由乙方说了算？

最简单的道理：你和一家厂家谈好了价钱，然后厂家让一家小公司来收钱。那你谈的那个价钱里，含不含这家小公司的利润？它要是白干活，它图什么？它要是赚钱，赚的就是你谈下来的价和它卖出价之间的差——而这笔钱，本来是捐款人的。

声明说价格"远低于市场公开价格"，这句话听着漂亮，其实啥也没说。市场价是市场价，原厂价是原厂价，这是两码事。

一辆车市场卖 100 万，厂家直供可能 70 万，你说你 80 万买的，"远低于市场价"，可你比原厂价多花了 10 万，那 10万去哪了？因为市场价，这个是由厂家自己定的，就像我生产一瓶兔头酒，出厂价5块，然后市场价定5000，我500卖给你，是不是远低于市场价？声明从头到尾不给一个数字，不给一张比价表，不公布比价流程，就扔一句"远低于"这摆明了想糊弄。

还有那个"授权文件"，上汽大通给均奕出了一张授权书，韩红基金会声明就拿着这张纸说：你看，厂家授权的，我们才签的。这话听着有凭有据，其实是两码事。授权书只证明"均奕有资格卖上汽大通的车"，证明不了"为什么非它不可"。而且你想，厂家为什么要找经销商？经销商不是雷锋，它是来赚钱的。授权书不是证明自己清白的证据，恰恰是加价链条的证据，厂家授权它卖，它才有理由在中间赚一道。你拿着一张"允许它赚钱"的证明，来回答"为什么让它赚这个钱"，这不叫解释，这叫举证。

最可笑的是那句"从未违规采购任何医疗器械"。从头到尾，有人问过你买没买违规的医疗器械吗？没有。大家问的是：你凭什么把钱打给一家 2 个人、10万块钱、连办公地点都没有的公司？

你回答"我没买违规器械"，这就像有人问你"你家半夜为什么进出一辆货车"，你回答"我从不偷东西”。

最后那些表态："绝不姑息""绝不回避""依法严肃追责"。符合韩红一贯的做派，话说得比谁都满，可翻遍整篇声明，找不到一个事实：买了多少辆、单价多少、比价表在哪、为什么换经销商、钱是不是直接打给厂家的。

一个都没答，表态倒是挺到位，说再多，都顶不上一张发票。真有问题，绝不姑息轮不到你，已经立案了，自有法律来处理，至于绝不回避，看完声明我已经懂了你们真实态度。