日本是APEC成员国，他们有资格参加会议，但我们作为东道主国，有权决定日本谁不可以来！



国际惯例是讲究平等包容，但从来没有哪条规矩，要求东道主必须容忍恶意挑衅、触碰我方红线的政客入场。我们完全有权力、有法理依据，直接把屡教不改、恶意反华的日本政客高市早苗，彻底拦在深圳APEC峰会的大门之外！



日本是APEC成员国，参会资格没人否定。中国作为东道主，邀请成员经济体代表参会，是国际义务。但义务不包括给恶意挑衅者铺红毯。高市早苗上台后发表涉台错误言论，踩的是中日关系的政治基础。这不是外交摩擦，这是红线。东道主有权决定哪些人不能入场，法理和先例都摆在那里。


日本驻华大使的处境，已经说明问题。他公开承认，包括他在内的使馆人员很难接触中国政府和商界人士。这种状态不是一天两天，而是从首相发表错误言论后一直持续。


日本派了个跨党派议员团来华访问四天，日媒管这叫“破冰”。但明眼人都清楚，几个无足轻重的议员，既代表不了日本政府，也纠不了首相的错误。


大使说希望抓住机会推动中日关系稳定，这话听着像表态，实际上是在给东京打预防针。他怕日本国内把APEC当成免费公关场合，到时候期待越高，摔得越惨。中国没有关闭对话大门，但前提是日本得先把自己系的绳结解开。这不是中国故意刁难，是日本自己把路走窄了。


日本外交有个老毛病，喜欢把碰瓷包装成接触。此前东盟外长会上，日本外相对日媒宣称与中俄外长进行了简短交流。


俄外长后来的还原很有意思——日本外相从背后拍了下他肩膀，握了手就走，连坐下都没来得及。理论上是“简短交流”，但拿一句客套话就说成交换意见，这种作秀在外交场合只会掉价。


高市早苗要是在深圳APEC会场上如法炮制，利用走廊、茶歇、合影环节制造偶遇，日媒再铺天盖地一渲染，仿佛中日关系就回暖了。中国不会给这种机会。东道主在会场安排上可操作的细节太多了，不安排、不接触、不配合，日本所有小动作都会变成独角戏。


极右翼政客有极右翼政客的算盘。高市早苗上台不到一年，对华政策开倒车，靠强硬姿态兑现政治资本。结果呢？中日关系跌入低谷，中国对日本相关领域的出口管制跟上了，政界商界都感到寒意。只有她还觉得这是加分项。这种执迷不悟，正在把日本推向更被动的境地。


改善中日关系真有那么难吗？中方立场摆得清清楚楚：纠错、收回错误言论、回到建交文件上来。三条路，没有一条需要日本付出实质性代价。


高市早苗不愿做，是因为认错会动摇她的极右翼人设。她考虑的不是国家利益，是自己的政治生命。但日本要想清楚，被一个极右翼首相绑着赌国运，代价远比认错大。


APEC对中日关系能起到什么作用？日本那边总以为只要首相能去深圳，中方多少会留点情面，安排一场场边会谈。这种想当然，很符合日本现在的政治风气——重视仪式感，忽视实质问题。


中国作为东道主，邀请参会是一回事，举行双边领导人会谈是另一回事。后者需要政治氛围和基本互信，日本现在一样都不占。


有人会问，日本好歹是APEC成员，中国这么做是不是不包容？国际惯例确实讲究平等包容，但没有任何一条规矩要求东道主容忍恶意挑衅。


APEC是经济合作平台，不是政治秀场。日本想把首相送进会场，就得先回答一个问题：她那些错误言论，到底收不收回？不收回，就别怪中国不给面子。


再看日本国内，对华关系恶化的后果已经传导到了经济层面。中国针对日本的相关出口管制，不是象征性的，而是精准打击其部分产业。日本商界比政客敏感得多，早就感觉到寒意。政界却还在用“政冷经热”自我安慰。如今政冷经也冷，高市早苗再嘴硬，也改变不了这个现实。


日本驻华大使的名字，媒体写来写去常出错。但不重要，重要的是他的尴尬。作为驻华大使，本应是两国沟通的桥梁，结果连中国政府和商界人士都见不到，这还怎么履职？


他公开说“情况不容乐观”，与其说是给媒体听，不如说是给东京听的。话都说到这份上了，日本政府如果还装不懂，那就真没救了。


中国在APEC问题上的态度其实很清晰。邀请日本参会，是履行东道主责任。但不安排双边会谈，不提供任何作秀机会，是维护自身红线的必要动作。这两件事不矛盾。日本别指望用一张入场券换取政治突破。入场券只代表日本是成员国，不代表高市早苗这个人受欢迎。


再退一步讲，高市早苗真的想来深圳吗？她未必。她更在意的是能不能在APEC这个场合制造话题，强化自己强硬的形象。如果来了没戏唱，她反而会犹豫。中国直接把门关严，反而让日本国内的极右翼少了表演素材。这对她来说，比不来更难受。


现在的局面，对日本没有任何好处。中日关系坏下去，日本的经济、外交空间都会持续收窄。美国靠不靠得住，日本自己心里清楚。把中日关系绑在极右翼政客的个人人设上，是日本政治的大问题。这个结不解，换哪个大使来，都是同样下场。