日本是APEC成员国，他们有资格参加会议，但我们作为东道主国，有权决定日本谁不可以来！

国际惯例是讲究平等包容，但从来没有哪条规矩，要求东道主必须容忍恶意挑衅、触碰我方红线的政客入场。我们完全有权力、有法理依据，直接把屡教不改、恶意反华的日本政客高市早苗，彻底拦在深圳APEC峰会的大门之外！

我认为这个道理再简单不过：你可以来谈合作，但你不能一边在我家门口磨刀，一边要求我好酒好菜地招待你。高市早苗这两年干了什么，大家都看在眼里。

2025 年 11 月，她在日本国会公然声称 "台湾有事" 可能构成日本的 "存亡危机事态"，等于公开释放可能武力介入台海的信号。中国外交部当时就提出严正交涉，结果她不但不撤回，后来还试图用 "立场没有改变" 来敷衍搪塞。

到了 2026 年更是变本加厉，2 月说要 "营造能够参拜靖国神社的环境"，4 月以首相名义向供奉着二战甲级战犯的靖国神社供奉祭品。

8 月 15 日日本战败投降 81 周年当天，她虽然没亲自进神社，却在武道馆停车场朝着靖国神社方向行 "二拜二拍手一拜" 的遥拜礼，小泉进次郎等四名内阁阁僚更是扎堆亲自参拜。

我认为这种操作比亲自参拜更恶心 —— 既想讨好右翼势力，又想装出一副 "我没亲自去" 的样子，两头下注，毫无诚意。

有人可能会说，APEC 是多边国际会议，东道主应该大度一点，不应该拒绝成员国的领导人。这种说法听起来冠冕堂皇，实则站不住脚。

任何主权国家都有权根据本国法律和国家安全利益拒绝特定外国人入境，这是《联合国宪章》承认的主权原则。即便是举办国际会议，东道主也有权对参会人员进行安全审查。

022 年印尼举办 G20 的时候，俄乌冲突正酣，印尼作为东道主就对俄罗斯代表的参会形式做了特殊安排；俄罗斯因为克里米亚问题被 G8 除名，也没有谁说这违反了什么 "平等包容"。

说白了，国际组织讲的是规则和共识，不是让你利用多边场合来伤害东道主的核心利益。

更何况，APEC 的全称是亚太经合组织，本质上是一个经济合作论坛，主题是 "建设亚太共同体，促进共同繁荣"，讨论的是贸易、投资、创新这些务实议题。

高市早苗来深圳，是来谈经济合作的，还是来继续输出她那套反华言论的？如果她来了之后在会上大放厥词，把经济论坛变成攻击中国内政的舞台，那才是对 APEC 精神最大的破坏。

我认为，东道主提前把这种风险排除掉，恰恰是对会议负责、对所有参会方负责的表现。

说句实在话，中国这些年在国际场合一直讲究 "以和为贵"，能包容的都包容了。但包容不等于没有底线，好客不等于不辨是非。高市早苗在台湾问题上踩红线、在历史问题上翻案，这已经不是什么 "政见不同" 的问题了，而是直接伤害了中国人民的感情、挑战了中国的核心利益。

对于这样的政客，中国完全有理由说一句：你可以不认同我，但你不能一边伤害我，一边要求我欢迎你。

当然，也有人担心拒绝高市早苗参会会加剧中日对立。对此我想说，中日关系恶化的球从来不在中国这一边。高市早苗上台以来，是谁在涉台问题上挑衅、是谁在靖国神社问题上翻案，全世界都看得到。

如果日本真的重视中日关系，就应该约束自己的政客，而不是要求中国无条件地张开双臂。

说到底，深圳 APEC 峰会的大门是敞开的，敞开给所有真心想谈合作、谋发展的人。但这扇门也有门槛，那些屡教不改、恶意挑衅的政客，就应该被拦在门外。

这不是小气，这是底线。