吵翻了！湖南，女子一手推着婴儿车，一手牵着小狗出小区。这时，一条没拴绳的边牧冲了过来，女子看边牧是冲着自家小狗来的，就下意识先抱起小狗。没想到，慌乱中婴儿车翻了，车里孩子也跟着倒在地。此时边牧还不停围着打转，对着女子怀里的小狗虎视眈眈，她一边紧紧抱着自己的狗，一边驱赶边牧，也顾不上倒地的孩子了。直到狗主出面，女子才得空查看孩子，并扶起婴儿车。虽然最后大人小孩小狗都没受伤，但女子的行为引起了很大的讨论。

事发当天，这位宝妈一手推着婴儿车，车里坐着年幼的孩子，另一只手牵着自家的小狗，正准备走出小区大门。

此时，一只没有系牵引绳的边牧毫无预兆窜出来，直奔她手里牵着的小狗。

事情发生得太快，前后也就短短几秒，这位宝妈也没有时间慢慢思考权衡。

看见大狗扑向自家宠物，她出于本能弯腰，一把将小狗抱进怀里护住。

可她手上同时要抱狗，就再也握不稳婴儿车。于是重心一歪，婴儿车直接翻倒，车里的孩子也连带着倒在地面。

此时边牧还在围着她打转，依旧想要靠近小狗。宝妈知道这个边牧就是冲自家小狗来的，目标并不是孩子，于是她死死把小狗搂在怀中，并驱赶边牧，这就导致她一时腾不出手去扶地上的孩子。

直到路过的男士上前把大狗驱赶走，她才急忙俯身查看摔倒的宝宝。

最后万幸孩子没有受伤，小狗也平安无事。可监控视频流到网上之后，铺天盖地的议论朝这位宝妈涌来。

大多网友指责她，当妈的首要责任就是保护孩子，怎么危机时刻先顾着一条狗？大家觉得她实在不分轻重。

也有一部分网友比较体谅，认为突发事件就在一瞬间，人是条件反射，来不及理性判断，不该站在事后上帝视角去苛责当事人。

事情的过错方是边牧主人，而不是这位宝妈。在婴儿车倒下但安全带绑紧的情况下，宝妈优先将狗举高没有问题。

如果在大狗的目标明确是小狗的情况下，再转移注意力去扶正婴儿车，只会引发大狗注意力转移到婴儿车，反而对婴儿容易造成伤害。

但还是有人觉得，虽然大狗目标是小狗，但作为妈妈也不能允许有那万分之一的概率发生，你怎么百分百判断大狗会不会因为咬不到小狗而转头攻击孩子呢？

其实在我看来，整件事的根源，还是边牧主人没有履行遛狗牵绳的义务。正是因为他遛狗不牵绳，才制造出这场惊险一幕。

这件事不能简单粗暴去评判这位母亲。人在突如其来的惊吓之下，本能反应和深思熟虑的选择完全是两码事。

但不拴绳的犬只随意跑动，不光威胁别的宠物，同样会威胁老人和小孩。本能很难控制，但规则可以提前规避风险。

《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

遛狗出门拴绳是法定义务，边牧主人没牵绳，大狗冲过去引发险情，导致婴儿车翻倒，即便狗狗没有撕咬伤人，狗主人也要承担相应责任。

只有对方故意去招惹狗狗，才可以减轻赔偿。这件事的源头就是不拴绳，就算孩子没有受伤，由此产生的惊吓、相关检查开销，都可以找犬只管理人主张。

对于这件事，你怎么看？

欢迎关注@一案一论