河北保定，一男子在服务区停车时，看到一辆车企“伪装测试车”。他出于好奇，隔老远拍了几张照片。不料，他拍照被车企工作人员发现，立马跑来敲男子车窗警告。对方扬言，已经记下男子车牌，要求他立马删除照片，还威胁他一旦照片外泄，会追究他的赔偿责任。男子怒了：这是公共区域，我没翻围栏也没闯禁区，凭啥不让拍？

9月4日，李先生开车途经某服务区。

他停下车休息的时候，一眼就看到不远处的车位，停着一台裹着伪装贴纸的车企测试车。

这辆车的整个车身，全是黑白迷彩的覆盖层，一看就是还没发布的全新车型。

他出于好奇，站在自己的车旁边，隔着好几个车位的距离，随手拍了几张车辆外观的照片。

李先生全程没凑到跟前，也没拍车窗里的内饰、车内的测试设备这类涉密细节，只是拍了个车身的整体外观。

没想到，他刚拍完没两分钟，旁边站着的几个车企现场工作人员，立马就冲了过来，直接敲李先生的车窗。

他们上来就警告，说已经把李先生的车牌完整记下来了，要求他立刻把刚才拍的照片全部删掉。

对方还放话威胁，要是这些照片流到网上外泄，车企肯定要追究他的赔偿责任，到时候损失全要他来承担。

李先生当场就觉得很不舒服，他自己也理解，车企还没上市的新车有保密需求，不想提前泄露外观信息。

但换做是私密的封闭场地，他肯定不会随便乱拍。

可服务区，是所有人都能来的公共区域，测试车自己光明正大停在公开的停车位上，又不是藏在封闭的厂区里。

而他自己，是站在公共通行的区域，隔着老远拍个外观，既没翻围栏也没闯禁区，凭什么上来就被人拿车牌威胁？逼着删照片？

在李先生看来，这种强硬的恐吓施压的态度，换谁遇上都得窝火。

事后，有媒体记者联系到涉事车企的官方客服，客服表示，已经把李先生遇到的情况全部记录下来，会转交给对应的部门，跟进反馈处理。

2025年，广东深圳某商圈的公共步行街上，某手机品牌的伪装测试新机，放在透明展架里做路试。

路过的消费者随手拍了一张外观照片，现场品牌工作人员立刻上前抢夺手机要求删图，还声称要报警拘留拍摄者。

警方到场核实后，明确告知品牌方无权限制路人，在公共场所拍摄公开陈列的物品，工作人员当场向消费者道歉。

车企要保护没上市新车的保密心情完全能理解，但不能把公共场所当成自己家的私人领地。

测试车自己大大方方停在服务区的公共车位上，路人隔着老远拍个外观。

李先生既没偷闯保密区，也没拍涉密细节，上来就拿记车牌、追责赔偿威胁人，属实有点反应过度。

工作人员连基本的边界感都没有，把普通路人当成商业刺客来防，最后，反而只会把品牌的路人好感全败光。

《反不正当竞争法》第9条规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。

测试车停放在完全开放的公共服务区，车企没设置任何遮挡、隔离等保密措施。

路人远距离拍摄公开可见的车辆外观，不构成侵犯商业秘密，工作人员无权以此威胁普通市民。

高速公路服务区，是完全对外开放的公共场所，普通路人在公共通行区域内，远距离拍摄停放在公开车位上的车辆外观，到底算不算侵犯车企的商业秘密？

车企的现场工作人员，根本不是执法人员，到底有没有权力，私自上前限制市民的正常拍照行为？甚至拿追责赔偿来威胁对方？

对此，你有什么看法？

案例来源：九派观天下2026-9-6