9月5日胡锡进用“蠢货”和“极端民族主义”连发文章骂了呼吁降低英语主科地位的汤家凤，面对汤家凤翻出他跟被驱逐出境的《纽约时报》记者吃西餐的事，直接用“不值当”三个字拒绝了当面对质。
平日里日更热点从不缺席的资深媒体人，在被人点出饭桌上那位叫王月眉的同桌记者名字后，整整七天一言不发。
法学圈博主发出来质问此事的十问长文还在被场外的围观者接力转发。
这事儿发展到现在，其实面子和里子都早就被扒了个底朝天。
咱们把时间线捋一捋。9月4日，汤家凤发声呼吁降低英语的主科地位。
这本身是个非常接地气的教育政策话题。普通家庭的家长们谁没点感触？自家孩子从小学开始背单词，题刷了十几年，最后走上工作岗位能用上的真没几句。这种高投入低产出的现实，老百姓天天都在经历。当然，另一头担心削弱英语会让穷苦家庭的孩子失去上升通道的声音同样也不少。
两边各执一词，这本该是个就事论事的大讨论。
结果第二天，胡锡进下场了。
一出手就是一篇接一篇地火力全开，词儿用得一个比一个重。什么“偏激狭隘”，什么“极端民族主义”，甚至连“蠢货”这种骂人的话都直接甩了出来。
那时候他可一点没觉得这事儿是在制造流量，也没觉得争个对错不值当。
可汤家凤毕竟是个大学老师，不仅脑子快，还有股执拗劲儿。
人家等了几天，直接在直播里换了个打法。他先是自嘲说自己想了几天，发现学习英语确实还是有作用的。紧接着话锋一转，点破胡锡进原来学的是俄语。
既然学的是俄语，要是没点英语底子，怎么能进得了那个圈子？怎么有机会去跟外媒记者私下聚会同吃西餐？
就这一句话，把原本停留在课本上的英语，直接拽到了饭桌上。
那张三个人有说有笑吃西餐的老照片，就这么被甩到了台面上。
照片里坐在中间的是胡锡进，旁边坐着一个外国男人和一个中国女人。那个女人，就是这家外媒的驻华记者王月眉。
这是个什么人物？按照二月份外交部发布的消息，这个王月眉因为有确凿的骗访记录，被依法注销了居留许可，限期离境。
“驱逐出境”这四个字的分量有多重，落在任何一个普通老百姓头上，都得掂量掂量。
但当初这张照片发出来的时候，胡锡进的解释只是一笔带过，轻描淡写的四个字：同行交流。
现在汤家凤攥着这四个字直接反问：你作为朋友、作为媒体人，对这个记者在中国的所作所为到底了不了解？你们私底下究竟聊了些啥，老百姓能不能问一问？
这一连串追问砸过去，那个曾经的报社总编辑、口口声声讲格局的人，突然就不接茬了。
不仅不接茬，还抛出一句“不值当”，说这种辩论对社会没有建设性效果。
骂人家蠢货的时候连发文章，被问到自己跟谁吃饭的时候就开始扯社会建设性。
合着这所谓的“理性”，全都是看对象下菜碟的。
这种反差，把评论区的围观者们彻底点炸了。
法学圈一位博主实在看不下去，直接甩出一篇十问长文，一条一条把问题摆出来。里面那十六个字，像刀子一样把这做派给挑破了：遇恶沉默，遇民强硬，遇利闭嘴，遇善挑刺。
汤家凤后来在直播里透了底，说自己一辈子没当过一官半职，离老百姓近。这话一出，被无数人截图转发。
为什么大家愿意传这句话？因为老百姓心里都有一杆秤。
教训别人的时候声嘶力竭，轮到自己交代问题的时候就绕着走。
那张老照片就摆在那里，胡锡进这罕见沉默的整整七天，躲过了正面的对质，却躲不过悠悠众口。
那顿西餐饭桌上所谓的同行交流，到底聊了什么细节，这笔账绝不是“不值当”三个字就能结清的。