湖南岳阳，女子谈了个男朋友，同居后俩人发生亲密关系，结果女子竟被确诊为高危型HPV感染。后续女子针对病情接受了手术治疗，接种了疫苗，相关票据接近1.9万元。女子认为自己被传染是男友问题，可男友前往医院检查，检查结果显示只患有珍珠状丘疹，未检出HPV感染症状。可女子还是以身体遭受摧残和心理损害为由，起诉至法院，要求男友赔偿各项损失共计1万元，法院这么判。

事情真正麻烦的地方，不在李玲花了多少钱，而在赵军身上查出的“珍珠状丘疹”究竟意味着什么。

云南省疾控中心2024年公开科普指出，男性珍珠状丘疹常出现在冠状沟附近，多表现为排列整齐、表面光滑的小丘疹，属于生理性异常，不属于性病，一般也没有传染性。因为外观容易和尖锐湿疣混淆，必要时还要结合专业检查鉴别。

也就是说，赵军检查出珍珠状丘疹，本身不能证明赵军感染了HPV，更不能据此倒推赵军就是传染源。

另一方面，没有明显症状也不能反过来证明一个人从未感染过HPV。中国疾控中心2026年发布的资料显示，高危型HPV持续感染造成的早期病变往往缺少特异症状，临床判断还要结合高危型HPV核酸检测、组织病理等结果。

大多数HPV感染还可能被人体免疫系统清除，所以仅凭一次就诊时有没有症状，很难还原此前的全部感染过程。

李玲在2022年因身体不适就医，被确诊为高危型HPV感染。李玲后来接受手术，又接种九价HPV疫苗。这里也有一个容易被误会的地方。

国家卫生健康委2026年3月明确说明，HPV疫苗属于预防性疫苗，不能清除已经存在的感染，也不能让已经出现的病变自动消失。

已经感染过某一种HPV，并不代表疫苗毫无意义，因为疫苗仍可能对尚未感染、且在疫苗覆盖范围内的其他型别提供保护。治疗现有病变、接种疫苗、以后按要求筛查，其实是三件不同的事。

到了法庭上，李玲拿出了医疗费、疫苗费和手术费等票据。根据相关票据粗略核算，医疗费约 6000 元，九价疫苗约 3982.5 元，手术费约 9000 元。

花费是真实发生的，可钱花了多少并不是案件最关键的争议。承办法官还专门到医院妇科咨询HPV感染成因，目的就是确认能不能仅根据两人的恋爱和同居时间，把感染直接归到赵军身上。

这时候，证据链的问题就显出来了。李玲能够证明自己患病，也能够证明治疗支出，却没有直接证据证明赵军在相关时间内携带导致李玲感染的HPV，更没有证据证明赵军明知感染仍故意隐瞒。

医学上感染来源本就可能受到多种因素影响，时间上先同居、后确诊，也不能自动等同于法律上的因果关系。

类似问题在婚恋纠纷中并非完全没有处理依据。最高人民法院2023年公布过林某诉张某撤销婚姻纠纷案。张某婚前已经患艾滋病多年并长期服药，却在2020年6月28日登记结婚前没有告知林某。

因为患病事实、知情状态和婚前隐瞒都有明确证据，法院依法撤销婚姻。这个案例恰好说明，疾病纠纷能不能得到法律支持，关键还得看事实能否被证据一环一环接上。

回到岳阳这起案件，华容县人民法院最终认为，现有证据不足以证明赵军存在主观过错，也不足以证明赵军实施了侵害李玲健康权益的行为，更无法确认李玲感染HPV与赵军之间具有法律上的因果关系。最终，法院驳回李玲的全部诉讼请求。一审判决后，双方均未上诉。