云霞育儿网刘备和关羽的最后一面：荆州悲剧的伏笔，藏在这三次决策中
大家好，我是黑白说历史。
很多人都认为，在刘备入川之后，他和好兄弟关羽就再也没见过面。
事实真的是如此吗？其实不然。
建安二十年（215年），刘备与孙权因荆州归属剑拔弩张。孙权派鲁肃、吕蒙突袭荆州三郡，关羽单刀赴会，寸土不让。消息传至益州，刘备亲率五万大军驰援，在公安与关羽会师。
这才是刘备入川后，兄弟二人唯一一次，也是最后一次重逢。
据《三国志·先主传》记载，刘备“引兵五万下公安”，关羽则“争三郡，进兵益阳”。兄弟联手，看似能震慑东吴。然而此时曹操突袭汉中，刘备后院起火，不得不与孙权“湘水划界”，匆匆割让长沙、桂阳二郡，草草收场。
表面看，湘水之盟是孙刘的暂时妥协，实则是荆州危机的预演。刘备带回益州的五万精兵，本可重振荆州防务，但他却选择与关羽“喝庆功酒”，未留一将一卒。
这场重逢，恰恰成了兄弟诀别的序曲。
刘备的致命疏忽：荆州无将，关羽独木难支湘水之争后，刘备做了一项令人费解的决策——带走张飞、赵云、马超等所有核心将领，仅留关羽镇守荆州。
《华阳国志》记载，刘备返川时，“封关羽董督荆州事”，看似委以重任，实则隐患重重。关羽麾下仅剩糜芳、傅士仁等庸才，而东吴吕蒙、陆逊早已虎视眈眈。
更耐人寻味的是，刘备曾试图派马超协防荆州。马超归降后，被封为“平西将军，督临沮”（《三国志·马超传》），此地毗邻曹魏前线，本可分担关羽压力。但马超因与关羽矛盾（注：裴松之引《山阳公载记》称关羽轻视马超），始终未赴任。
当然也有另一种说法，就是马超督临沮，只是一种遥领都督，也即是名义上的。总之，马超也远离了关羽。
刘备若留下赵云或魏延，或许能改写历史。但他在汉中之战将猛将悉数调往益州，荆州成了“人才荒漠”。这背后，是刘备对孙权的误判——他以为湘水之盟已稳住东吴，却不知孙权对荆州的执念，远超他的想象。
赤壁战后，孙刘共分荆州六郡。刘备借南郡（即“借荆州”）后，独占五郡，东吴仅剩江夏一隅。孙权曾质问鲁肃：“当初劝我借地，如今岂非养虎为患？”
更令孙权愤怒的是，刘备“借地不还”，反手夺取益州。据《江表传》记载，孙权大骂刘备“猾虏挟诈”，自此彻底撕破脸皮。
荆州是东吴的命门！孙权欲“全据长江”，必须控制荆州上游；而刘备的“隆中对”同样以荆州为北伐跳板。
两家战略冲突注定不死不休。
可惜刘备沉醉于益州大业，竟将荆州安危寄托于一纸盟约。
建安二十四年（219年），关羽发动襄樊之战，水淹七军，威震华夏。但这场辉煌背后，是致命危机——荆州后方空虚，且无大将镇守。
《三国志·关羽传》记载，关羽北伐时，“留糜芳守江陵，傅士仁屯公安”。此二人能力平庸，更因粮草供应与关羽结怨。
东吴趁机策反，吕蒙白衣渡江，糜、傅不战而降，关羽退路瞬间崩塌。
若刘备留赵云守江陵，吕蒙未必能轻易得手；若张飞驻军宜都，关羽何至于败走麦城？
刘备的忽略或者说“无视”，终让关羽成了无援的孤军。
细究荆州之败，表面是关羽刚愎、糜芳叛变，实则是刘备战略短视所致。
其一，他低估孙权的野心，高估联盟的牢固性；其二，他忽视“荆州需文武兼守”的常识，放任关羽独揽大权；其三，他沉迷“跨有荆益”的蓝图，却未在两个战场间找到平衡。
湘水河畔的那次重逢，本可成为挽救荆州的转折点。
但刘备的疏忽、孙权的隐忍、关羽的孤傲，共同酿成了这场三国时代最悲壮的失败。
没错，这是双输的局面。也别说孙权在这次中得到了什么长久的好处。最后便宜的还是曹魏。
（本文主要参考《三国志》《华阳国志》《江表传》等史料）
若你是刘备，湘水之盟后会如何布防荆州？
欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。