暂不设立重庆证交所，成渝两地的金融中心梦还得再等等

今年早些时候，重庆证券交易所的设立有了新进度，顶层设计明确回应暂不设立。消息一出，西部金融中心建设等于按下了减速键，重庆显然不那么开心，那么成都呢？

证交所难定，谁更急？

自打2020年重庆被顶层设计赋予打造西部金融中心重任，并且明确西部金融中心是以重庆为主、成都为辅，重庆证交所的设想和建议就在官方和民间传了好多年。毕竟，证交所是金融中心的重要标志，一旦拥有，至少就在配置上拥有了和北京、上海、深圳、广州平级的资格，在城市功能上也可通过优化资本配置，提升所在城市及区域的资源配置能力与行业话语权。

这对于一直在畅想成为中国第五城的重庆和成都来说，意义重大——证交所一旦落地，就意味着所在城市成为了科技、产业、金融的综合性创新高地，实现了真正的多元化发展。此前重庆因为西部金融中心的定位，算是在名份上领先于成都，如今暂缓设立，自然两座城市的心态各不相同。

顶层设计持否定态度的理由相当直接——避免重复建设和资源浪费，其实潜台词是：重庆，包括成都，金融业的体量和水平，确实离设立证交所还有一段距离，还得继续努力。往大里说，与长三角、大湾区和京津冀三大都市圈、城市群相比，成渝地区缺少全国性金融机构总部，作为我国经济第四极，川渝两地在金融领域需要补强。

尽管短期内增设证交所无望，但重庆仍需将大量的精力与资源投入到激活创投生态、引育全国性金融机构等方面。作为制造业重镇，汽车产业、电子信息产业发达的重庆一方面有着稳定的大规模资本投入，一方面创新性和成长性确实不高，重庆的未来产业、战略性新兴产业布局发展，与杭州等城市相比颇为滞后，即便是对比成都，也难言优势。重庆的VC/PE投资案例，是远远落后其GDP排名与制造业排名的。

当然，成都也没必要嘲讽隔壁的兄弟，城市资金总量、上市公司数量、个税总收入等金融领域的重要指标，成都确实胜过重庆一些，但为什么顶层设计不把成都列为西部金融中心呢？为了平衡两地差距的说法，属实牵强。相信这个，犹如相信：成都人喜欢打麻将，重庆人偏好炸金花，所以重庆的金融属性更强。

金融领域的成渝差别

业界调侃重庆的金融行业集中在贷款业务上，股权类业务较少，更偏向于“销售”而非“技术”，那么成都何尝不是如此？成都南边最好的写字楼里一度小贷公司成群，著名的“张哥，又来办贷款了哇？”可能是成都永远抹不掉的黑历史。

金融业和顶层设计有密切关系，成渝金融法院在重庆，且对重庆市人大常委会负责，成都只有办事处，说白了，高层调子就是要重庆建设西部金融中心，成都共建西部金融中心。前者必须干，后者配合干。

实际上引领着整个四川金融市场的成都，目标打造高科技金融城市，做梦都希望发展高附加值产业，比如科技、金融、文娱，与锚定制造业中心闷头发展、偶尔抬头看大势的重庆相比，成都可能会困于制造业没有自我标榜的那么强大上。最简单的类比：同样都是打电话做销售泛滥，在重庆还能多个进厂打螺丝的选择呢。

金融业的发达，需要有要素流通的配套产业，我国还额外多一个标准——“可控性”，这一点上，成都或许更优，但重庆显然更稳。

目前来看，想要改变“西部没有金融中心，有的只是各大金融机构的网点”的局面，成渝两城都任重道远，渝蓉网友，还是先对金融中心祛魅吧。