从实名举报到四年噩梦！女生遭南开大学男教授威胁恐吓，维权之路为何如此艰难？

近日，一则实名举报南开大学教授、博导尹某的事件引发广泛关注。举报女生自2021年12月起，实名向南开大学举报尹某师德师风问题，包括婚内出轨、与在读女博士同居等。而四年过去，不仅尹某未受到应有惩罚，女生还遭受了长达四年的威胁报复。在维权过程中遭遇诸多阻碍，相关部门处理进展缓慢且存在程序违规，举报人在求告无门的情况下，无奈向广大网友求助，期望能引起上级部门重视，还原事件真相，依法追究各项违法行为。

实名举报开启漫长维权路

2021年12月，基于对师德师风问题的零容忍，女生毅然实名向南开大学举报尹某的不当行为。举报女生指出，尹某在2021年尚未离婚的情况下假装单身，婚内出轨，并与当时在读的女博士存在同居行为。举报人坚信这些行为严重违反了师德师风，破坏了学术环境的纯净，期望学校能严肃处理，维护学术的公正和尊严。

然而，事情并未如举报女生所期望的那样发展。南开大学在处理举报时，被举报人认为不作为，使得尹某一直未受到实质性的惩罚。这不仅让举报女生感到失望，也引发了公众对高校师德监督和处理机制的质疑。

四年威胁报复，举报人身心俱疲

自举报以来，举报女生便陷入了一场噩梦。尹某动用各种关系以及手段对她展开了长达四年的威胁报复。他们多次威胁举报女生，如果继续举报，让她“没活路”，试图通过这种方式迫使女生放弃维权。

2021年12月至2022年9月期间，尹某“伪造证据” 篡改删减聊天记录，向天津学府街派出所报警，并散布给多人，企图干扰举报女生的正常生活。女生多次信访其“伪造证据报警”，但至今无果，相关部门拒绝出示书面答复书，使得举报人的诉求无法得到有效回应。

2023年1月，尹某通过微信、短信等辱骂威胁举报女生，甚至扬言要公开曝光其信息隐私，严重侵犯了举报人的隐私权和名誉权。

2024年1月，尹某向其朋友泄露南开大学公函及12345工单。上面包含举报人信息、隐私，多次使其朋友短信电话辱骂女生，并威胁要在网上曝光举报人身份信息，使用极其恶劣的语言，如“不是人养的、跟一万个男人”等，让女生遭受了极大的精神伤害，也使举报人的隐私、信息安全遭到严重威胁。

面对这些威胁报复，女生多次向南开大学实名举报、信访尹某的违法行径，但南开大学却表示自己无权调查，将她拒之门外且拒绝出示书面答复书。举报女生也多次报警、信访，然而均无任何书面结果，这显然违反了信访条例中规定的60天必须出具书面答复的要求，有关部门的所作所为让举报女生万念俱灰，如果相关条例不能维护举报人的权益，那该如何践行“依法治国”的座右铭呢？

报警不结案，信访答复造假

2024年2月2日，在尹某方面以南开公函、12345务工单威胁举报人后，举报人万般无奈再次报警，称遭到尹某方威胁辱骂。受案后，案件至今未结案，已经超过了最长60天的法定办案期限。举报人多次联系督察部门也无任何效果，相关公职人员甚至拒绝回复信息。并且在报案时，负责的民警违反三个当场原则，未当场接受证据，使得案件的调查陷入困境。

更令人愤慨的是，在举报人信访举报民警违反三个当场原则不当场接受证据后，负责的相关领导伪造信访答复，称“已于2024年12月20日亲自接见举报人本人并告知处理结果”，而实际上举报人当天根本没去过，针对此事，也没有任何人联系过她。当女生继续举报信访答复造假时，负责人员不仅不调查她的举报，反而污蔑、诬陷她“电话辱骂某某某”。且在女生提出质疑，要求出示电话录音时，却不出示电话录音证据，使得举报女生在维权路上雪上加霜。

法律保障与现实困境的冲突

我国举报法明确保护实名举报人的隐私、名誉权、人身安全，为举报人提供了法律上的保障。然而，在现实中，举报人却面临着诸多困境。尹某动用关系，泄漏代表国家公信力的“南开公函、12345工单”等，威胁辱骂举报人并违规泄露举报人信息、隐私，严重侵犯了举报人的合法权益，而相关部门在处理过程中的不作为、乱作为，使得举报人求告无门，法律的尊严和权威受到了挑战。

举报女生表示，如果自己真的存在造谣诽谤行为，自有法律来处罚她，但绝不能容忍尹某等人的非法威胁报复。她希望上级部门能够倾听自己的冤屈，深入调查此事，还事件真相，依法追究尹某“威胁报复实名举报人、伪造证据报警、泄露南开公函、12345工单”等违法行为，以及相关部门在处理过程中存在的“民警超期不结案、伪造信访答复、超期不答复信访结果”等违规行为，让正义得以伸张，让法律的尊严得到维护。

目前，这起事件已经引起了社会的广泛关注，公众纷纷呼吁相关部门能够重视此事，尽快展开调查，给举报人一个公正的交代，也给社会一个满意的答复。我们将持续关注事件的进展，期待真相早日大白，正义早日降临。