回顾2010年，复旦18“驴”：18名大学生有多忘恩负义！

2010年，一个关于责任、勇气与冷漠的故事在中国社会激起了轩然大波，这便是复旦18“驴”事件。这起事件不仅考验了人性的光辉与阴暗，也让公众重新审视了高学历与道德品质之间的关系。让我们从事件的起始，一步步走到事件的结束，回顾这段令人唏嘘的往事。

故事的起点，是2010年12月初，复旦大学BBS上的一则帖子。这则帖子号召热爱户外活动的同学们，一起穿越黄山一段未开发的区域。这一提议迅速得到了响应，共有18名年轻人加入了这次探险，他们中有10名在校学生，4名已毕业的复旦学子，以及4名校外人士。这个团队年龄跨度不小，最小的仅18岁，最大的也不过27岁，满腔热血与对未知的好奇将他们紧密地连接在一起。

领队侯盼，一位复旦2009届的毕业生，为此次探险做了不少准备工作，包括携带等高线图、指南针、对讲机、安全绳、急救药品以及GPS等装备。然而，命运似乎总爱与勇者开玩笑。12月11日凌晨3点，他们抵达黄山脚下，开始攀登。不幸的是，中午时分，领队侯盼不慎将GPS掉入水中，导致这一关键导航设备失效。尽管遭遇挫折，他们还是依靠着剩余的装备，艰难地完成了当天的行程计划。

12月12日，黄山下起了雨，原本就崎岖的山路变得更加湿滑难行。早上，他们在收拾营地后下山，却很快迷失了方向，误入歧途。夜幕降临，饥寒交迫的他们终于在翡翠谷找到了一个宿营地，彼此依靠着体温取暖，度过了一个漫长而寒冷的夜晚。第二天，意识到自救无望的他们，决定报警求助。接到报警后，黄山当地迅速组织了200多人的救援队伍，包括公安、武警和消防人员。救援行动迅速展开，而年轻的民警张宁海，就是这支队伍中的一员。

他自告奋勇担任殿后任务，肩上扛着沉重的救援设备，同时还要安抚那些惊慌失措的学生。在救援过程中，一名女同学因看不清路而摇摇欲坠，张宁海毫不犹豫地抓起手电筒，大声喊道：“我来照亮前方！”然而，就在他专心照路时，脚下的土地突然松动，他坠落悬崖，不幸牺牲，年仅24岁。

当救援队将张宁海遗体抬下山时，获救的18名学生却表现出了令人心寒的冷漠。面对救援人员递来的食物，他们狼吞虎咽，丝毫没有感激之情。在张宁海的遗体旁，甚至有人发出了不合时宜的笑声，仿佛这一切与他们无关。当救援人员试图与他们交谈，了解他们对张宁海牺牲的看法时，他们只是敷衍地回应，然后匆匆离去，没有留下一丝对救命恩人的敬意或感激。

回到学校后，这些学生在复旦论坛上的言论更是让人震惊。他们讨论的焦点不是如何纪念烈士，而是如何搞好媒体公关，降低此事的负面影响。甚至有学生声称“警察牺牲是职责所在”，这种冷漠无知的态度彻底激怒了公众。在张宁海的追悼会上，这18名学生无一到场，他们的缺席让更多人感到了愤怒和失望。

舆论的浪潮汹涌澎湃，迫使这18名学生不得不面对公众的质问。在巨大的压力下，他们表示将帮助张宁海的父母养老，并承诺会在逢年过节时看望二老。然而，这些承诺最终只是一纸空文。随着时间的流逝，他们逐渐淡出了公众的视野，而张宁海的父母却仍在孤独中承受着失去独子的痛苦。

2021年，张宁海的老父亲因病住院，身边却无人陪伴。医护人员见他孤苦无依，主动承担起照顾他的责任，轮流给他买饭、照顾起居、帮助术后恢复。在得知老人儿子的英勇事迹后，医护人员更加心疼这位失去独子的老人。

然而，那些曾经承诺会照顾老人的学生们，却从未出现过。这起事件不仅让张宁海的家人承受了巨大的痛苦，也让公众对人性的冷漠与自私有了更深刻的认识。这些高学历的年轻人，在关键时刻表现出的冷漠与逃避责任的态度，让人们不禁质疑：知识与品德之间，真的存在不可逾越的鸿沟吗？

复旦18“驴”事件是一面镜子，映照出人性的多面性。它提醒我们，在追求知识与学历的同时，更不能忽视品德与责任的培养。一个真正优秀的人，不仅要有扎实的学识和技能，更要有悲天悯人的情怀和勇于担当的精神。只有这样，我们才能在人生的道路上走得更远、更稳、更坚定。

如今，时间已经冲淡了当年的愤怒与失望，但张宁海的名字和他所代表的精神，却永远铭刻在人们的心中。他用自己的生命诠释了责任与担当的真谛，也为我们留下了一笔宝贵的精神财富。愿我们都能从中汲取力量，成为更加优秀、更加有担当的人。