中国让特朗普二选一，关税战最后美国必败，白宫别想有侥幸心理

中国让特朗普二选一，面对中美关税战必败的结局，白宫别想有侥幸心理。

中美关税战后首轮接触在即，特朗普在这时继续对中国示强，称自己不会为了与中国重启谈判，就下调高达145%的对华关税。

而几天之前，他还对媒体暗示，自己或许会在“某一时刻”下调关税。

【特朗普继续对中国示强，拒绝承认是美国主动请求会谈】

这种反复无常是特朗普的个人特色，同时也将成为这几年中美互动最突出的一个不稳定因素。

特朗普还通过这种方式，对瑞士会谈预设了立场，那就是关税战后的首轮接触，美国会对中国“强硬到底”。

而此前，美国财长贝森特还表示，尽管他不指望首轮接触就能让中美达成什么贸易协议，但多少能缓和一些紧张局势。

不过按照特朗普如今的架势，他可能连缓和局势的意图都没有，单纯就是要趁着这个机会，继续对中国漫天要价。

于是特朗普话音刚落，美股应声下挫。这恰恰说明，对中美谈判的预期，某种程度上成为了引导美国金融市场趋势的一个风向标。

在这个过程中，特朗普身为美国总统，他的一言一行，都是不容忽视的变量。

另外，尽管中方已经确认，本次会谈是应美方请求举行，特朗普依然嘴硬，反过来要求中国“回去查看记录”，不过也没直接进行否认。

【特朗普现在只想保住自己的面子】

这跟他过往的表现是一致的，就是想混淆视听，把美国塑造成“占据主动”的那一方，好让自己从一个胜利走向下一个胜利。

不过美国财长贝森特的表现，就很耐人寻味。作为中美经贸美方这边的牵头人，他在这方面或许比特朗普更有发言权。

当中美各自官宣瑞士会谈后，各路媒体都想知道，究竟是谁主动提议的，总不能说中美上一秒还在因为关税战剑拔弩张，下一秒突然就对举行会谈心照不宣，还早早安排好了时间定点。

要想破冰，总要有一方先迈出第一步。

分明是一个很简单的问题，贝森特偏偏拒绝正面回答，反复强调“不存在谁主动提出的问题”，说中美“一直保持沟通”。

【被媒体问到中美谁先迈出第一步，贝森特拒绝回答】

真相并没有那么复杂，如果中方是主动提出谈判的那一方，贝森特不需要像现在这样闪烁其词，反而会将此作为一项外交成就大力鼓吹，特朗普也会跟进造势。

再说了，中方都已经明确，在评估美方表态之余，结合国际社会期望、自身利益、美国业界和消费者呼声进行综合考量后，决定“同意”与美国进行接触，这胜过任何雄辩。

即便是特朗普政府，在这点面前也很难顾左右而言他。

特朗普倒是还能象征性地嘴硬几句，不过作为特朗普内阁中为数不多还能算上技术性官僚的成员，贝森特还是比较要脸的，不能像自己的顶头上司那样信口开河。

我们可以基于这种情况合理猜测，特朗普本人并不怎么关注中美互动的具体进展，只在乎会不会出现需要他参与的所谓“重大节点”，或者中国有没有给自己打电话。

【美国贸易代表格里尔据称也将参加这次会谈】

至于其他层级的接触，特朗普不需要了解事实和细节，因为在媒体镜头前满嘴跑火车用不上这些。

说回这次会谈，美国的预期是缓和局势，但怎么样才算“缓和局势”？无非是在瑞士会谈之后，中美双方同意以一个较为稳定的频率，继续保持接触，至于达成协议，短期内是不用指望了。

前提是能做到互相尊重、平等、互惠，并且有取得进展的可能，否则就是浪费时间。

我们还要考虑到特朗普政府的反复无常，还有那些为了对话而对话的老毛病。

贝森特会一直是美国这边的谈判牵头人吗？特朗普内阁在关税问题上的立场是否保持一致？假设美国突然换了个牵头人，已经建立的沟通渠道是否又要推倒重来？美国究竟想通过关税政策达成什么目标？

或许只有中美来一次面对面的互动，我们才能得到更确切的答案。

【特朗普实际上并不关心中美互动的细节和事实】

这次瑞士会谈，与其说是就关税问题进行磋商，更像是一次互相的试探和摸底，看看中美哪一方在关税战中更有耐受力，对各自的立场建立更加具体的认知，方便下一步的评估。

可以确定的是，如果特朗普还觉得，自己能靠对等关税，继续对中国漫天要价，那么似乎也没有继续谈下去的必要。

平心而论，特朗普到现在还在对中国示强，其核心动机，或许是中美谈判事小，自己在关税战里丢了面子事大。

这种态度，对接下来的会谈不具备任何建设性，也会让美方代表团处处受限。

美国如果想和中国继续谈下去，就必须咽下发动关税战的苦果。

这场瑞士会谈，中国本质上是给美国出了一道选择题，特朗普的面子，和美国经济的里子，二者只能选其一，不可能既要又要。特朗普看似已经作出了选择，可这件事并不是他单方面说了算的。