大宝和二宝真的能一碗水端平么？

春节期间，我带着孩子和舅舅家的两个宝宝一起去了一个大型冰雪乐园玩。一共四大三小，其中舅舅家的大宝和我家娃都是8岁的女宝，二宝是5岁的男宝。原本以为孩子们会玩得很开心，但回家后第二天，我家娃却对我说：“妈妈，我昨天不是很开心。”我一脸惊讶，耐心地问她怎么了。她说：“舅妈一直叫我们别跑，带上弟弟。”我满脑子问号，心想这有什么不正常的？不是一起玩吗？带上弟弟有什么不对吗？这里必须交代一下背景，我自己不是独生子，也有个小我三岁的弟弟，从小也是带着弟弟一起玩的。然而，娃的回答让我醍醐灌顶。她说：“妈妈，我们去冰雪乐园是为了玩的，是为了开心的，不是为了看着弟弟的。看弟弟不应该是他爸爸妈妈做的事情吗？凭什么让我和妞妞带上二宝呢？”对啊！我当时听完娃的话，深以为然。这是孩子单纯的视角看到的问题，是我之前没有意识到的。带二宝这件事，应该是她舅舅和舅妈的责任，而不是她和妞妞的。她和妞妞也都是孩子，她们来冰雪乐园是为了玩，为了开心，并不是为了帮父母带更小的孩子。这不是孩子自私，而是父母推卸转移了自己的责任，是父母缺位。娃接着说：“二宝太淘气了，根本不听我俩的，他乱跑，我俩都抓不住他，而且我们玩啥他都捣乱，还打人，他打人可疼了。”我当时没有抓住问题的核心，认为男孩子淘气一点理所应当，年龄又小不懂事，所以听了就过了，没有更深的体悟。直到两天后，我跟朋友小聚，提起这件事，说三个孩子玩不到一起去。一个姐妹立马指出了其中的问题所在：是父母一直纵容二宝，要求大宝迁就二宝。她说她家一到过年，就是一大家子聚到一起，因为不是一个家庭的，也不可能要求别人家的孩子迁就自己家的小一点的孩子。大人通常不会插言，不会管孩子们怎么玩。在这种情况下，小的很自然地就会去追着哥哥姐姐们屁股后面跑，没一会儿就玩到一起去了。这里需要强调的是，他们一大家子孩子一起玩的时候，是小一点的孩子主动追着大的玩的。在这个过程中，肯定是大的主导，小孩子听大孩子的。在这样的社交中，是小孩子要学会配合和主动融入，而不是像我们那天面对的情况，要大的迁就小的玩，小的乱跑、捣乱、打人，这样肯定是玩不成的。我姑娘的后面的话也表明了她们两个大一点的并不是有意排斥二宝，故意不带他玩的，而是二宝不配合。她们尝试了一起玩，但是失败了。而造成这种情况的原因是，大宝和二宝是一个家庭的，平时父母肯定就要求大宝要带上二宝，而不是要求二宝听大宝的，跟在大宝屁股后面。这就导致二宝平时就脾气大，主导性强，不会融入大孩子之间。一旦跟姐姐之外的大孩子一起，问题立马暴露了。

如果父母日常在家里，要求二宝在玩耍时更多地听大宝的，融入大宝，如果二宝不照做，大宝就不跟二宝玩，晾着他，父母也冷处理，就不会造成二宝如今过分淘气、不讨喜的性格了。日常的点滴，才是磨性格的关键，父母的态度，成就了孩子的性格特征。很多二胎家庭都说自己会一碗水端平，但现实中，当大宝是女孩，二宝是男孩的时候，很多人还是会陷入重男轻女的怪圈，端不平这碗水。就拿我们当天的情况来说，当大宝们饿了，要去吃饭的时候，二宝不吃，闹腾得厉害，娃舅舅就单独带着二宝去玩了。这样做，表面看是平息了矛盾，不影响我们去吃饭，实际却是二宝得到了更多。因为我们吃到一半的时候，舅舅带着二宝回来了，并且说，带着二宝玩了两个额外付费的有动力项目。当时大宝在场，舅舅说这话也并没有回避大宝。我姑娘抬头看了一眼舅舅，低头继续跟大宝一起刷手机了。大宝全程没有任何反应，没抬头，也没有要求爸爸也带她去玩一次，足见这种情况在他们家里已经很习以为常了。可是，作为旁观者，我却觉得这样做不对。首先，如果要去额外玩付费项目，那么二宝能去玩，大宝也要去玩。既然大宝没有去玩，就不能带着二宝单独去玩，这样才是水端平。第二，二宝闹腾一通，却额外得到更多，这成了一种变相激励，用行动告诉他，闹腾是有用的，这样，下次二宝还继续闹。第三，我们吃到一半，他们回来了，没有影响二宝吃饭，我们其他人吃完了在那聊天等待，看起来没啥大问题，仔细想，却是牺牲了其他人玩耍的时间，为二宝的闹腾买单。我知道，很多人看到这里会说，等一会没啥大不了，二宝小，又是男孩子，淘气闹腾一点很正常。可我想说的是，就是我们这样的认知，才造成了日积月累的不公平。慢慢地，才养成了她们家大宝的沉默、不“仗义”、胆小，甚至是自卑。最后我想说，一碗水端平，必须是一个家庭的共同认知，而不是单独爸爸或者妈妈的认知。在家庭当中的得到公平的对待，会让孩子活得“仗义”，长大了才会有更多的配得感，让她觉得她值得这世界上最好的。