2020 年，浙江省绍兴市某区居民严女士产证齐全的家中祖宅遭遇强拆，这本应伴随的拆迁赔偿款，却成了她四年来遥不可及的期盼。为了讨要合理补偿，严女士持续往返于该区某街道办事处与相关部门之间，一次次提交材料、反映情况，却始终未能得到明确答复，问题陷入长期搁置状态。
2024 年 7 月 16 日，在相关信访渠道无果后，严女士前往省级信访部门寻求帮助，工作人员告知需等待两个月给出答复。同年 9 月，正在青海的严女士意外得知，这份关键的信访答复信件并未按此前惯例寄往其家中，而是被投递至村里。更让她气愤的是，10 月 8 日她前往该街道办事处领取信件时，发现信件已被私自拆开，她当即拍照留存证据，并试图寻找街道相关负责人沟通，却遭遇工作人员的打击报复。
（图片由严女士提供）
二、讨要说法遭推搡殴打 轻伤二级却被认定 "扰乱秩序"2024 年 10 月 10 日上午 8 时 27 分，严女士再次前往该街道办事处相关负责人办公室外等候，希望就信件被拆及拆迁赔偿问题讨要说法。9 时 30 分左右，该负责人到场，见面后扬言报复严女士。
据严女士回忆，言语冲突后，该负责人一手拎包试图推她出门，放下包后更是直接将她拉倒在地。由于自身体重较重，倒地瞬间她失去平衡，随后有四人围拢过来，对其进行人身攻击，从被推倒到遭受殴打，整个过程仅持续数十秒，事发后相关部门始终无法提供现场完整监控视频，关键监控画面缺失。事发后，严女士被送往医院救治。
然而，执法部门出具的《不予行政处罚决定书》认定，严女士 “以不听从街道工作人员安排，拒不离开等方式扰乱单位秩序”，但因 “情节特别轻微” 不予处罚；针对其被殴打一事，执法部门先后作出《终止案件调查决定书》和《不予立案通知书》，均以 “没有违法事实”“没有犯罪事实” 为由终止调查、不予立案。
2025 年 5 月 21 日，该区执法部门出具的《鉴定意见通知书》明确显示，严女士的损伤程度构成轻伤二级。但当她向该区纪律部门申请立案监督时，2026 年 3 月 4 日该部门作出的《立案监督审查通知书》以 “现有证据无法证明严女士被人故意伤害” 为由，驳回了她的申请。
（图片由严女士提供）
三、多次赴京维权遭拦截 维权之路屡遭阻碍除本地维权受阻外，严女士赴京信访也遭遇拦截。2025 年 12 月 2 日早上 7 点 17 分左右，严女士前往北京上访，出发前已告知街道自己将前往某律师事务所找某律师咨询维权事宜，刚抵达北京南站，就被一帮不明身份的人强行带走，并对其进行搜身，人身自由与合法权益遭到严重侵害。
2026 年 1 月 4 日，严女士再次前往北京信访，又被相关人员半路拦截带回，合法信访权利被无端剥夺。
四、当事人核心诉求：还原真相、赔付损失、解决拆迁遗留问题严女士表示，事发至今，没有相关部门工作人员与她沟通此事。结合自身遭遇，她提出三点明确诉求：
要求相关部门重新调查 2024 年 10 月 10 日的殴打事件，调取现场完整监控视频，还原事件真相，依法追究肇事者的法律责任；
要求责任方赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等全部经济损失；
彻底解决 2020 年祖宅强拆后的拆迁赔偿问题，按相关政策标准支付足额赔偿款，给其一个公平合理的解决方案。
五、媒体呼吁：坚守法治底线 保障信访群众合法权益信访制度是公民表达合理诉求的重要渠道。严女士合法产权祖宅被强拆、四年未获赔偿，信访过程中遭遇被拦截搜身，后续又面临 “轻伤二级却不予立案” 的处理结果，这一系列事件不仅损害了当事人的合法权益，也引发了公众对基层治理和司法公正的关注。
媒体在此呼吁：上级纪律部门、司法部门介入调查，对该事件进行全面复核，调取完整证据链，查清案件疑点，确保调查过程公开透明，结果公正合法；
相关部门重视信访群众的合理诉求，规范基层行政行为，保障公民的信访权、人身权不受侵害；
针对拆迁赔偿等历史遗留问题，建立专项处理机制，依法依规推进问题解决，让群众的合理诉求得到切实回应，维护社会公平正义。
