父子遗产争夺战：法院怎么断这桩 "糊涂账"？

血浓于水，为啥遇上钱就变味？

老话说 "打断骨头连着筋"，可有些家庭的亲情，遇上钱的事儿就成了一笔糊涂账。当父母没尽到养娃的责任，孩子长大后要不要给养老？等父母走了，孩子有没有资格分遗产？今天要说的这对父子，30 多年没见过面，父亲去世后突然冒出遗产纠纷，这官司该咋判？

1. 从小没爸疼的孩子

1983 年，郭某和何某结婚，第二年生了儿子小郭。本来挺幸福的小家庭，6 年后就散了伙。1989 年法院判他俩离婚，小郭跟着妈妈，法院还让郭某每月给抚养费。可离婚后郭某就像消失了一样，一分钱没给过，也没来看过儿子一眼。

那些年，小郭全靠妈妈拉扯大。交学费、看病买药，全是妈妈东拼西凑借来的钱。别的孩子有爸爸接送上学，小郭连爸爸长啥样都快记不清了，心里别提多委屈。

2. 爸爸去世后突然冒出的 "遗产继承人"

2005 年，郭某和谭某结婚，俩人还在上海买了房子。没想到 2019 年，郭某得了重病，都是谭某忙前忙后照顾。可郭某刚去世，消失 30 多年的小郭突然出现，张口就要分遗产。

法庭上，谭某气得直拍桌子："他生病这几年，全是我端屎端尿伺候，他亲儿子连个电话都没打过，现在跑来分钱，凭什么？" 小郭也委屈得直掉眼泪："他从小不管我，现在死了，凭啥便宜外人？"

3. 法院的判决让人直呼 "公正"

奉贤法院审完这案子，说了句公道话：虽然爸爸没养孩子不对，但孩子赡养老人是法律规定的义务，不能因为这个就不管老人。不过，法律也说了，没尽到抚养义务的家长，孩子分遗产时可以少分。

法官仔细一琢磨：谭某照顾郭某这么多年，端汤送药、跑前跑后，最后处理后事也尽心尽力，应该多分；小郭确实没怎么照顾父亲，但郭某当年没尽到养娃责任，也不能让小郭一分钱拿不到。最后法院拍板：上海这套房子，谭某拿 80%，小郭拿 20%。

这出遗产闹剧，就像一面照妖镜，把人性照得明明白白。法律像杆秤，称得出每个人的责任和义务，保证谁的权益都不被亏待。但亲情这东西，能用秤称吗？

养孩子不是做生意，不能说 "你没给我付出，我就不管你"。当父母的，别把孩子当累赘；做儿女的，也别把赡养当负担。要是都因为过去的矛盾记仇，把亲情当成买卖，那这家人的日子还怎么过？

希望大伙都能从这事儿里长个心眼，家里有点矛盾很正常，但多想想对方的好，互相让一步。毕竟，家是讲爱的地方，不是讲理的法庭。