走路被撞还要赔7万？法院到底是合理裁判还是在“和稀泥”？

近日，山东青岛一老人边走路边打电话突然转身，与后方行人相撞致十级伤残，法院认为后方行人因"未保持安全距离"被判赔偿7万元。这一判决结果迅速在网络上掀起讨论热潮，不少网友直呼“颠覆认知”，甚至质疑这是否是在“和稀泥”。

从案件细节来看：老人突然转身的行为无疑是事故发生的直接导火索。在前方无任何突发状况的情况下，这种毫无征兆的转身，让后方正常行走的行人根本来不及做出反应和躲避，这才导致了这起伤害事件的发生。

从法律层面分析：《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。很显然，在这起案件中老人突然转身的行为确实存在过错，导致后方行人躲避不及，造成了损害后果

矛盾的焦点：按照常理推断，大多数人都会将责任归咎于突然转身的老人。然而，法院却认定后方行人存在未保持安全距离的过错，需承担次要责任，被判定赔偿老人7万元。

假如以《道交法》机动车责任划分来看，这位老人突然掉头属于违反了“不得影响其他车辆正常行驶”的法律规定，出了事故绝对是全责的。所以这次法院的判决绝对颠覆了90%的人认知。

结语：目前我国法律对于行人之间的安全距离没有明确具体的标准，这使得在类似案件的裁决中，法官的自由裁量权较大，容易引发公众对判决公正性的质疑。

本案中，法院到底是合理裁判还是“和稀泥”，小编不便评价，还请广大网友在评论区讨论一番！