中美艾滋病患者差距明显，美国120万，日本2.8万人，中国令人意外

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

文/慧心引力佳

编辑/慧心引力佳

艾滋病已经出现几十年了，不少绝症都认栽了，可唯独它特效药还没影儿，而这些年即便各国都在控制，但是患上艾滋病 的人数却依旧没有下降。

根据统计，日本有2.8万人患有艾滋病，美国患有艾滋病的人数竟然直接达到了120万人，那么中国的艾滋病患者规模又是什么样子的？

上面提到美国有120万感染者，而日本仅有2.8万人，但其实两国人口总数是不一样的，美国听着吓人，算下来两百多人里就可能有一个，但是也不得不佩服日本也真的控制的很好。

在中国我们不经常听说有人患上艾滋，但事实证明中国艾滋患者这些年一直都在122万-129万人之间浮动。

跟美国差不多，但是人口基数却不一样，我国14亿人口和美国3亿多的人口相比，中国还算“低流行”地区。

而让人难受的是，美国的艾滋患者远远不止120人，因为美国估计有超15万人压根不晓得自己染了病毒，不仅耽误治疗，更在不知不觉中成了移动传染源，三成新增病例，据说就跟他们有关。

日本也躲不过，没发现的感染者估摸有近六千人，中国同样头疼，大约15%的病毒携带者还没纳入管理。

这些人有一部分确实是真的不知道，但是还有一些人，认为艾滋是一种见不得光的病，所以不想让他人知道，但是这些人都像一个定时炸弹一样。

患上艾滋的人，性行为是绝对主渠道，这点中美日没区别，在中国，超过9.5成的感染都是这么来的。

特定的行为模式风险更高，比如说男男性行为在美国和中国的感染者里都占大头，特别在中国15到24岁的年轻感染者中，这条路占比甚至超过八成。

有人说，美国社会那种推崇“及时行乐”的氛围，或许为病毒传播添了把柴？这事儿不好说死。

相比之下日本的防控效率确实高些，血液制品管得严，疫情监控反应快，医疗网络也给力，老百姓普遍健康意识强，定期体检是习惯。

再加上性教育普及，尤其强调安全套，从源头就降低了风险，对毒品的严打，也减少了共用针具传播的可能。

当然日本严重的老龄化，或许也“帮”了点忙，毕竟年轻人少，病毒活跃度可能也受影响。

反观美国，医疗技术顶尖，防控效果却不怎么样，除了大批人不知道自己感染，公共卫生资源分布不均也是老毛病。

富地方和穷地方，防控能力差一大截，全国90%感染者知晓状况的目标，至今只到87%左右，而更深层的原因，是对艾滋病长久的污名化。

中国的挑战则呈现出独特性，政府投入巨大，建了覆盖很广的防治网络，推广安全套和检测。

超过九成的感染者能得到有效治疗，病毒抑制成功率高达95%，让很多人能像正常人一样生活，这确实了不起。

但另一方面，新趋势让人捏把汗，大学生群体感染人数，十年里翻了好几倍，同时老年男性感染者比例高得异常，占到总数四分之一强，还绝大多数是异性传播。

这说明特定人群的防护知识，缺得厉害，当然社会歧视依然存在，阻碍一些人主动检测，庞大的流动人口，也给管理带来实实在在的困难。

艾滋病的威胁从不是均匀分布的，一个国家内部，风险也常常扎堆，日本的东京、大阪这些大都市圈，人多、流动快，感染率就比别处高，中国呢，四川等省份报告的人数相对较多。

而放眼全球，撒哈拉以南非洲地区扛着最重的担子，全球近三分之二的感染者都在那里，而近年东欧、中亚以及中东、北非地区，新增感染人数涨得飞快，增幅近五成到超六成，可以说这些地方的防控没跟上病毒蔓延的脚步。

最让人揪心的角落，往往发生在最脆弱的人群身上，非洲的年轻女性，她们感染艾滋的风险居然是同龄男性的三倍。

这背后不光是生理差异，更是性别暴力、没书读、经济上得依附别人等一连串深刻的社会不公，基本生存权、发展权都没保障，怎么谈有效预防？

除此之外，最近几年全球防艾的资金不增反降，2023年的投入（约198亿美元）比前年还少了5%，跟实际需求（约293亿美元）差着近百亿美元的大窟窿，更愁人的是，那些靠外援的低收入国家。

美国作为重要的援助国，而他们也决定开始削减全球卫生援助资金，如果真的施行计划的话，那么全球新增病例和死亡人数恐怕要大反弹。

最后最大阻力之一当然是来自根深蒂固的社会观念，对艾滋病的污名化，对感染者的歧视，就像无形的墙，堵死了检测普及、知识传播和关怀落实的路。

不管在那个国家和地区，这问题普遍得很，它让许多人宁愿选择逃避、躲藏，也不愿去面对那个可能的结果。

尽管挑战重重，希望的光并没灭，治疗技术的进步是实打实的，就像中国，超过九成的感染者能有效治疗，活得挺好。

科学界也没闲着，各国都在尽力攻克这一难题，相信总有一天艾滋病会被人类攻破。

新华社2024-12-01《世界艾滋病日：联合国机构呼吁保护健康权》

中国日报网2024-07-23《联合国艾滋病规划署最新报告：只要各国领导人立即增加资源并保护人权，艾滋病大流行可在 2030 年之前结束》