云霞育儿网青岛行人相撞赔7万引争议！到底是谁需要担责？
“哎哟！”人行道上，刘大姐边打电话边走路，突然一个转身，和后面的小王撞了个满怀。刘大姐当场摔成右腿骨折。最近法院一纸调解书下来，小王得赔7万块！这事儿在街坊群里炸开了锅：“现在走路还得赔钱？这世道看不懂了！”
【案情复盘：一转身引发的“天价账单”】1. 监控还原惊心3秒钟根据法院调解书，事发时刘某在前方边走边打电话，王某跟在后方。刘某毫无征兆突然转身，王某躲避不及摔成腰椎骨折。
2. 法院调解的“神逻辑”李沧区法院认为，王某虽无法预判刘某转身，但应保持“安全距离”。这说法让中国政法大学教授李曙光直摇头：“《道路交通安全法》第43条说的是车辆安全距离，硬套给行人就像拿菜刀裁衣服——根本不配套！”
更让网友揪心的是赔偿比例。刘某因受伤获赔7万，王某承担次要责任，但次要责任按30%算也得赔2.1万。退休法官老陈透露：“这类调解常用‘人道补偿’当遮羞布，其实变相让无过错方买单。”
【法律深挖：安全距离到底是几步路？】1. 翻遍法典找不到的“隐形规矩”查遍《民法典》：
第1165条：过错责任原则，谁犯错谁负责
第1173条：被侵权人故意或重大过失，可减责
唯独没提“行人安全距离”
“这就像规定炒菜得穿防弹衣，却不告诉你去哪儿买。”公益律师刘晓飞比喻道。
【专家会诊：调解不能和稀泥】1. 调解不是“各打五十大板”曾任法院调解员的赵敏透露内幕：“有些法官为结案率，会暗示无过错方‘多少赔点’。”她举了个荒唐案例：郑州小伙扶摔倒老人反被索赔，调解时法官竟说：“你年轻力壮，赔2000就当做好事。”
2. 警惕“谁伤谁有理”歪风司法正义不是“按闹分配”“谁受伤谁有理”，司法调解也不是为了调解而调解，法更不能强人所难。
【出路：让法律回归常识】1. 最高法该出手定规矩法律学者联名呼吁：
出台司法解释明确“行人合理注意义务”
禁止将机动车规则类推适用于行人
建立全国统一判例指导库
2. 普通人自保三招退休民警老李支招：
走路别贴太近：保持约1步距离，既防撞又防扒
转身先侧半步：用余光扫视后方，像驾校教的“变道看后视镜”
随身带支录音笔：遇到纠纷能自证清白
【法律不该让老实人不敢走路】法律本该是照亮前路的灯，莫让它成了拖在脚上的镣铐。
点击“关注”，听胡同口的热乎气儿，唠老百姓的身边事
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。