北京时间1月26日，U23亚洲杯虽已落幕，但关于赛事评选公平性的讨论却持续发酵。本届赛事中，亚足联的多次决定引发争议，尤其是亚军中国队，似乎成了“不公”下的牺牲品。其中，主力门将李昊落选赛事最佳门将一事，经主帅安东尼奥两次公开表态，内情逐渐浮出水面。

在决赛中国队0-4不敌日本队后，亚足联官方迅速将最佳门将奖项授予日本队门将荒木琉伟，理由是其6场比赛仅失1球的“漂亮数据”。然而，这一结果并未服众。中国队主教练安东尼奥在赛后新闻发布会上，罕见地直接为弟子叫屈，明确指出李昊的表现更配得上这份荣誉。随后，安东尼奥在接受跟队记者马德兴专访时，进一步揭露了评选背后的不公。他批评道，亚足联的评选机制存在严重缺陷——仅单纯以失球数作为核心甚至唯一标准，完全忽视了门将在比赛中的实际贡献与扑救难度。安东尼奥详细分析道：“日本队整体实力强劲，防守体系出色，荒木琉伟在大多数比赛中受到的实质性威胁很少，真正需要做出扑救的次数寥寥无几。反观李昊，在前五场比赛中，面对不少于10次射正，扑救成功率高达100%，这一数据在本届赛事所有门将中高居第一。即使在决赛丢四球的比赛中，他仍做出了两次精彩扑救，且所失球中包括折射、点球等非纯粹门将责任球。仅因决赛失球数就被全盘否定，这合理吗？” 千嗨体育认为，这种“唯数据论”的粗糙评选，确实难以全面、公正地衡量一位门将的真正价值。无独有偶，本届赛事的“公平竞赛奖”归属也引来一片哗然。该奖项最终颁给了韩国队，令许多球迷感到不解。回顾小组赛，韩国队在最后一轮0-2完败于乌兹别克斯坦，出线形势岌岌可危。同组另一场比赛，已无缘晋级的黎巴嫩队却1-0爆冷战胜了强大的伊朗队，正是这场“正直”的胜利，间接将韩国队“抬”进了八强。有观点直言，黎巴嫩队完全有条件“选择”对手，但他们坚守了体育精神，真正体现了公平竞赛的含义。相比之下，韩国队获此奖项显得颇为尴尬，甚至被调侃“自己可能都不好意思”。从李昊的遗憾落选，到颇具争议的公平竞赛奖，本届U23亚洲杯的评选环节留下了诸多问号。安东尼奥教练的两次发声，不仅是为自家球员争取公正，也是对亚足联工作透明度和专业性的敦促。千嗨体育评论道，竞技体育的奖项应当激励真实卓越的表现，并捍卫纯粹的体育精神。若评选标准机械、片面，甚至背离赛场直观感受，那么奖项的权威性与公信力必将受损。希望亚足联能倾听这些声音，在未来建立更为科学、全面的评价体系，让每一个奖项都实至名归，经得起推敲。