俄胜利日前夕，特朗普喧宾夺主，缺席的金正恩，倒是替俄出了口气

俄罗斯胜利日临近，莫斯科迎来近30国领导人，全球目光聚焦莫斯科，共同纪念二战胜利80周年，结果却被特朗普搅乱

他宣称美国是二战最大功臣，贬低苏联等国的牺牲，甚至要把5月8日定为美国胜利日。

俄方迅速反驳，斥责其歪曲历史。

同时，金正恩缺席庆典，却以试射导弹的强硬姿态，回应美韩军演，间接为俄罗斯“出气”。

这到底是怎么一回事？特朗普为何会在这个节骨眼发表这样“逆天”言论？

胜利日是纪念二战胜利的日子，承载了无数国家为和平付出的血泪。

苏联在东线战场的贡献，早已是历史定论。从1941年到1944年诺曼底登陆前，苏联红军几乎独自对抗纳粹德国的主力。

近八成的德军兵力被牵制在苏德战场，斯大林格勒战役、库尔斯克战役等关键转折点，直接扭转了战局。

中国的抗日战场同样牵制了日军大量兵力，为盟军胜利争取了时间，这些牺牲构成了二战胜利的基石。

可特朗普的言论却试图抹去这些事实，他宣称美国才是二战胜利的“最大功臣”，甚至将胜利日“私有化”，定下美国的专属纪念日。

这种说法不仅无视历史数据，也无视盟国共同作战的现实。

美国的确在西线战场和太平洋战场发挥了重要作用，诺曼底登陆、原子弹的投放都加速了战争结束，但若没有东线战场的巨大牺牲，西线战场的胜利恐怕遥遥无期。

特朗普的言论并非孤立事件。

长期以来，西方部分国家倾向于放大西线战场的作用，淡化苏联、中国在反法西斯战争中做出的贡献。

这一切都始于是冷战时期塑造的意识形态对立，特意抹去苏联在二战的贡献，美国试图通过历史书写来巩固地缘政治优势。

特朗普只是将这种倾向推向了极致，不加掩饰地“抢功”，将二战胜利简化为美国一家的“光荣”，这种做法不仅是对历史的亵渎，也挑起了大国之间的对立。

就在胜利日前夕，金正恩的缺席成为另一焦点，作为俄罗斯的传统盟友，朝鲜领导人缺席这一重要活动，多少令人意外。

但紧接着，朝鲜在半岛东部海域试射多枚短程弹道导弹，射程覆盖韩国全境及驻日美军基地。

这一动作迅速引发美韩日的高度戒备，也让外界重新审视朝鲜的意图。

表面上看，导弹试射是对美韩近期联合军演的回应。

美国近期计划在半岛部署中程导弹，韩美军演规模不断扩大，这些动作被朝鲜视为直接威胁。

金正恩选择在胜利日前夕试射导弹，明显是在向美韩传递强硬信号：任何挑衅都将遭到反制。

朝鲜官媒将试射称为“捍卫主权”的象征，配合金正恩视察军工厂的画面，展现了朝鲜军事现代化的决心。

但试射的意义远不止于此，胜利日的背景为这一动作增添了地缘政治色彩。

金正恩缺席莫斯科的庆典，可能是为了凸显朝鲜的“自主外交”，避免被外界视为俄罗斯的附庸，但导弹试射的时间点却与俄美之间的紧张气氛高度契合。

特朗普的言论激怒了俄罗斯，而朝鲜的军事行动无疑为俄方提供了间接支持。

在俄美博弈的棋盘上，朝鲜用实际行动为盟友发声，同时也借机展示自身的战略价值。

胜利日不仅是历史的纪念，更是现实的缩影。

每年，俄罗斯通过这一活动展示国家实力和国际同盟，提醒世界二战胜利的来之不易。

但特朗普的言论和朝鲜的导弹试射，却让胜利日蒙上了一层大国竞争的阴影，历史被用作政治工具，过去的牺牲被重新解读，以服务当下的地缘战略。

二战胜利已经80年，世界却远未迎来真正的和平。

俄乌冲突的硝烟未散，中东战争的伤痛仍在延续，印巴边境的紧张气氛从未消退。

同时，冷战思维在全球回潮，大国之间的对立愈发尖锐，特朗普的“抢功”言论，折射出的是将历史武器化的趋势；金正恩的导弹试射，则是小国在大国博弈中寻求生存的缩影。

这些事件提醒人们，和平不仅是胜利日的口号，更是一条布满荆棘的道路。

80年前，二战以无数生命的代价换来了和平的曙光。80年后，胜利日的礼炮仍在莫斯科回响，但世界的裂痕却在加深。

特朗普的言论、金正恩的导弹，乃至大国之间的博弈，都在提醒着同一个问题：和平，究竟离人类还有多远？