恩人变仇敌,少女为男子捐骨髓,一年后病复发,患者:堕胎救我

用户_538509 8个月前 (09-12) 阅读数 21362 #推荐

“你还年轻,孩子没了还可以再要,可是我只有这么一个丈夫,你就打掉孩子,救救我丈夫吧······”

2008年6月30日,江丽对着自己面前这个年轻的孕妇韩娜哭诉道。

原来,几年前韩娜就曾给江丽的丈夫林海乔捐献过骨髓,而如今,林海乔的白血病复发,现在急需骨髓救命。于是,她就想让怀有身孕的韩娜去打掉,再去给她的丈夫捐献骨髓!

在韩娜一家拒绝过后,江丽怒不可遏将韩娜告上了法庭!

法院最终是如何判决的呢?

本文信源来自官方媒体,具体链接赘述在文章结尾,但为提升文章的可读性,细节可能存在润色,请理智阅读,仅供参考!

2006年冬天,河北保定的一名普通工人林海乔突然感到身体不适。起初,他以为只是普通的感冒,但持续的高烧和莫名的疲惫感让他不得不去医院就诊。结果显示,他竟然得了慢性粒细胞白血病!

这个消息如同晴天霹雳,瞬间击碎了林海乔和妻子江丽平静的生活。

在接下来的几个月里,医生告诉他们,骨髓移植是唯一的希望。然而,找到合适的骨髓配型并不容易。林海乔和江丽开始了漫长而艰辛的等待。

2007年5月,一个令人振奋的消息传来:他们找到了骨髓配型成功的志愿者。得知这个消息时,林海乔和江丽激动得热泪盈眶。他们感觉看到了希望的曙光。

5月15日,林海乔接受了骨髓移植手术。手术过程顺利,但接下来的恢复期却是一段艰难的时光。

林海乔需要在无菌病房里度过漫长的日子,而江丽则日夜守候在病房外,既要照顾丈夫,又要想办法筹措高昂的医疗费用。

幸运的是,林海乔的身体对移植的骨髓反应良好。随着时间的推移,他的各项指标逐渐好转。

2007年9月15日,林海乔终于出院了。重获新生的喜悦让这对夫妻深深感激那位素未谋面的骨髓捐献者。

出院后,林海乔和江丽开始千方百计地寻找那位好心的骨髓捐献者,想要当面表达他们的感激之情。然而,由于骨髓捐献的隐私保护规定,医院无法提供详细信息。

但这并没有组织他们想要寻找救命恩人的决心。

林海乔夫妇开始了一场艰难的寻人之旅。他们在网上发帖,在各大社交平台上呼吁,甚至联系了当地的媒体。

他们唯一知道的信息就是那名捐献者是哈尔滨人,21岁。这些有限的线索让寻找变得异常困难。

原来,韩娜的一个朋友在网上看到了林海乔夫妇的寻人启事,认出了韩娜的描述,于是将信息告诉了韩娜。

韩娜犹豫了很久,看在他们坚持不懈的寻找自己的份上,她最终决定联系林海乔。

见面那天,林海乔夫妇激动得说不出话来。他们紧紧拥抱着韩娜,眼泪不停地流。韩娜也被这份真挚的感情所打动。林海乔夫妇将韩娜视为救命恩人,决心要好好报答她。

在接下来的日子里,林海乔夫妇竭尽全力帮助韩娜。他们得知韩娜和丈夫还没有工作,正在为工作的问题烦恼不已。

于是林海乔夫妇便在哈尔滨斥巨资,找人脉托关系帮她和丈夫找到了一份不错的工作,还经常给她们一家买礼物。

为了筹集资金,林海乔甚至卖掉了自己的房子。

他们给予韩娜的财物总计达到了8.2万元,这对于一个普通工人家庭来说是一笔巨款。

事情发展到这里,无疑是一个皆大欢喜的结局。但是命运似乎总是喜欢开玩笑。2008年6月,林海乔的白血病突然复发了!

医生告诉他们,需要再次进行骨髓移植。绝望中,林海乔夫妇再次求助于韩娜。

但这时,他们得知韩娜已经怀孕了。这个消息让林海乔夫妇陷入了两难的境地。他们既为韩娜即将为人母感到高兴,又担心这会影响到骨髓捐献。

医生告诉韩娜,骨髓捐献不会对胎儿造成直接影响,但也无法保证移植一定会成功。因为韩娜体内的胎儿已经成型,如果胎儿血液中存在与林海乔相斥的抗体,移植可能会失败。

尽管如此,韩娜还是决定再次捐献骨髓。她觉得,既然有可能挽救一个生命,那就值得一试。然而,正如医生所预料的那样,这次的骨髓移植并不成功。林海乔的身体对新的骨髓产生了排斥反应。

这个结果让所有人都陷入了绝望。林海乔的病情每况愈下,江丽看着丈夫日渐消瘦的身影,心如刀割。

眼下之后一个办法能够救林海乔了,那就是韩娜把胎儿打掉,那她的骨髓就可以完美匹配了。

2008年6月30日,江丽找到韩娜,跪在她面前,声泪俱下的恳求她打掉孩子,再次给她丈夫捐献骨髓。

这个请求如同一颗炸弹,瞬间引爆了所有人的情绪。韩娜感到震惊和愤怒。她无法相信,自己曾经视为朋友的人,竟然会提出如此残忍的要求。

韩娜断然拒绝了这个提议。对她来说,即将出生的孩子是她生命中最珍贵的礼物,她不可能为了一个毫无血缘关系的陌生人而放弃自己的孩子。

韩娜的拒绝让江丽陷入了疯狂。她开始不断骚扰韩娜,甚至威胁要曝光韩娜的个人信息。

在这种压力下,韩娜和她的家人决定悄悄搬家,换掉了电话号码,切断了与林海乔夫妇的所有联系。

在愤怒和绝望的驱使下,江丽做出了一个令人震惊的决定:她决定起诉韩娜,要求归还他们之前赠予的8.2万元财物。

2008年8月5日,这起特殊的案件正式进入法庭。江丽的诉讼理由是,他们给予韩娜的财物是基于韩娜会继续帮助林海乔的预期。既然韩娜拒绝再次捐献骨髓,那么这些财物就应该归还!

经过长时间的审理,法院最终做出了判决:韩娜需要归还林海乔夫妇赠予的8.2万元。

法官解释说,虽然骨髓捐献是自愿的,但林海乔夫妇的赠与行为明显是基于韩娜会继续帮助的预期。既然这个预期没有实现,那么赠与的财物应该返还。

这个判决在社会上引起了巨大的争议。支持者认为这个判决维护了公平正义,而反对者则认为这会打击人们参与骨髓捐献的积极性。

然而,对于案件中的当事人来说,这个判决并没有带来任何安慰。林海乔的病情持续恶化,最终在2008年底离世。

江丽失去了深爱的丈夫,陷入了深深的悲痛之中。韩娜虽然保住了自己的孩子,但失去了朋友,还要背负巨额债务,生活陷入了困境······

这个事例被曝光后,引发了人们对生命价值的深入思考。

在面对生死抉择时,每个人都可能做出不同的选择。我们是否有权利要求他人牺牲自己的利益来挽救我们的生命?当我们面临类似的困境时,又该如何选择?

最终,这个故事留下的是一片悲凉。没有真正的赢家,只有被命运捉弄的普通人。

林海乔失去了生命,江丽失去了丈夫,韩娜失去了朋友和金钱。这个故事提醒我们,在生命面前,我们都是如此脆弱和无助······

参考资料

学术文献

评论列表
  •   东东  发布于 2024-09-13 06:18:57  回复该评论
    自作孽不可活!也许就是该死的人,非得去救,多此一举
  •   用户16xxx83  发布于 2024-09-13 20:54:36  回复该评论
    所以知道为什么好多人反对幼儿园,学校的深度体检验血了吧!大家自己脑补……
  •   南无地藏王菩萨感恩父母  发布于 2024-09-14 09:08:36  回复该评论
    堕胎的罪是最大的 杀人偿命,欠债还钱 ◎ 宣化上人 世界上最大的仇怨,莫过于杀生。所谓“杀人偿命,欠债还钱。”你杀人之父兄,人必杀你的父兄。这样互相残杀,永无止境。就因为杀生太多的缘故,所以果报来得很快,所谓“现世现报”。 例如堕胎,这比土匪都厉害。你想一想,这个生命还没长成,你就把他杀了!这一些个小鬼在那儿怨天尤人,那股怨气、那股仇恨的心比什么都大,比原子弹、氢气弹都毒,他一定要报仇雪恨,所以现在这个世界上不是老鬼多,而是小鬼多,这一些没长成人的小鬼,到处皆是。 有人到有病的时候,才知道为什么有病呢?就因为冤仇太多了。好像生癌病的人,多数都是因为杀生太多了,所以这个仇恨不能解开,就生癌病了…… 这堕胎啊,那更是不仁道的一件事情!各位想一想,那个小孩子还没生出,你就叫他(她)死,你说这个因果厉害不厉害? 现在,我说一句不怕你们各位不相信的话:每一个堕胎的,那虽然是个小孩子,可是那个小鬼,比那个大鬼更厉害!
  •   lee  发布于 2024-09-13 14:30:28  回复该评论
    这什么人那?坚决不救!
  •   毁天哉  发布于 2024-09-16 09:57:17  回复该评论
    现实的种种都告诉我们,事不关己高高挂起才是最稳的选择,善意可能会有回报,但是更多的还是无休止的索取
  •   天王老子  发布于 2024-09-12 23:37:40  回复该评论
    我很小的时候就听说艾滋病是治不好的,我那时候幻想自己的血液可以治疗艾滋病,那么我不就发达了嘛!呵呵,后来我大了才知道这种情况并不是啥好事[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
  •   尔毛  发布于 2024-09-14 10:42:12  回复该评论
    失去什么朋友,这样的朋友一开就不能交。
  •   郁闷的猫  发布于 2024-09-13 17:32:40  回复该评论
    都不应该退。因为复发以后还同意继续捐骨髓,只不过因为怀孕的原因不匹配了。用一个生命换另一个生命?没有这个义务
  •   123321  发布于 2024-09-13 19:16:49  回复该评论
    要做好事就当满足自己的圣母心,千万别期待别人的感谢!
  •   腾云踏雪  发布于 2024-09-13 14:21:26  回复该评论
    如果你的血能治疗疾病,那将是举世皆迪,不是因为你得罪谁。是因为你是唐僧肉,谁都想控制你,得不到就毁灭。救人无罪,贪婪是罪。
  •   2-20个字符  发布于 2024-09-13 02:21:51  回复该评论
    感谢时候要保密,索要的时候不保密。所以这从开始就是一场不公平的事
  •   liuyang837  发布于 2024-09-13 08:51:54  回复该评论
    放下助人情节,尊重他人命运。小时候看封神演义,看见各位仙人如此惧怕沾染因果,当时还奇怪,不做坏事也就罢了,为何善事都如此忌讳。现在才明白,那时的我还太年轻。
  •   用户28xxx12  发布于 2024-09-12 21:27:42  回复该评论
    [点赞][点赞][点赞]这个案例告诉我们,不是,是警告⚠️我们不要轻易用自己的身体做好事,不是积德就是积怨!
  •   lee  发布于 2024-09-13 14:31:19  回复该评论
    可能是ai文,ai没有心的
  •   用户16xxx83  发布于 2024-09-13 20:58:20  回复该评论
    还有就是,家庭状况及父母工作单位的登记!为什么?他们想要什么?是孩子上学钢需的吗?是中华人民共和国教育法规定的吗?
  •   花花草草  发布于 2024-09-13 08:11:14  回复该评论
    这件事都是捐献者(韩娜)她自己造成的,本应该是很好的事情,非要见面 还收了他人礼物,贪小便宜 吃大亏。
  •   tianjue2002  发布于 2024-09-13 09:35:51  回复该评论
    法官的判决有问题。林家感谢韩娜,是基于第一次韩娜对他们的帮助,就算林家希望假如再复发韩娜能够继续帮助他们,这是普通人的认知,但是作为一名法官,不可以这样认定。如果法官也这样认定,那不就等于是认定韩娜的存在,成了林家人持续存活的供体。这样子判决,以后谁还会捐骨髓去帮助其他人,因为谁也不知道自己帮助的人是不是真的是“人”。
  •   不灭的81192  发布于 2024-09-13 13:53:58  回复该评论
    既然你是匿名的,就一直匿名下去,不能让善行者吃了社会的亏。
  •   欧阳夜月  发布于 2024-09-13 11:34:57  回复该评论
    这个判决有问题啊,就算人家收了东西,你说是基于后期会对你提供帮助才送的,但人家收的时候你也没明确说明啊,再说第二次也给你捐了啊,咋的,非得让人家把孩子弄了再帮你呗?换成法官的话,法官干不干啊?要是我的话,官司打到底,一分钱也不给她退
  •   吐槽星人  发布于 2024-09-13 17:45:46  回复该评论
    照这个说法,我们去医院看病,交一次钱就够了,病情反复就应该退钱。
  •   用户14xxx32  发布于 2024-09-12 22:15:17  回复该评论
    该死的,上天不会放过,你硬是要救,只能折自己的寿或福。
  •   偷吃鱼汤的猫  发布于 2024-09-13 05:47:38  回复该评论
    不是每一个原告都真的有理。法院应该想想这样做的后果。会让更多人不敢做好事,毕竟赠yu是完全自愿的,对方神志清楚人身自由,完成完全赠yu这个过程已过了很长时间,对方也此前捐过骨髓,怀孕不可再捐,这是一个妈妈的人性之本心,正常的诉求。这样的判决结果,等着救命的人只能靠坑蒙拐骗获得生机,势必更血腥残忍。
  •   昵称、  发布于 2024-09-14 13:46:37  回复该评论
    扯淡,一个河北普通工人有什么能耐在哈尔滨托关系找人脉帮忙找一份不错的工作[得瑟][得瑟][得瑟]
  •   星空之夏  发布于 2024-09-14 13:47:47  回复该评论
    这个事告诉,不要随便接受别人的好,尊重他人命运,幸福你我他
  •   用户96xxx52  发布于 2024-09-13 17:59:35  回复该评论
    牺牲一个未出世的健康小孩,救一个病人,不值的,这个法官判的,以后人不要捐骨髓,不要捐器官,不要献血,真是葫芦僧断葫芦案!!!
  •   龍戰  发布于 2024-09-15 10:36:07  回复该评论
    道德败坏就是起于写这种故事的人
  •   摩尔  发布于 2024-09-13 02:24:45  回复该评论
    那个瘪三判的,没有一点社会道德。
  •   momo  发布于 2024-09-13 16:04:17  回复该评论
    生活不易!现实告诉诸多好人:好心未必有好报!那些爱做好事的人们,有同感吗?
  •   白杨  发布于 2024-09-13 07:29:32  回复该评论
    如果早知道他还报的礼物是继续向他们堤供帮助那谁还敢要他的礼物。简直就是知恩图报,是谁都不会再向他捐骨髓。
  •   用户11xxx51  发布于 2024-09-13 10:24:59  回复该评论
    该死的人总归还是要该死的,善良的人应从善待自己开始。
  •   爱王洪  发布于 2024-09-13 18:12:45  回复该评论
    你tm 智障吧!读文章靠想想。不忠实于文章吗?你觉得谁有问题,谁就有问题是吧!s 13
  •   无忧  发布于 2024-09-13 02:43:13  回复该评论
    这样的朋友要得?要牺牲一个做准妈的权利,牺牲一个即将到来新生生命,去救不懂得感恩的人???谁敢救!
  •   sesina2008  发布于 2024-09-14 11:07:56  回复该评论
    捐献信息都是保密的,原因之一就是怕纠缠。
  •   飞飞  发布于 2024-09-15 14:32:45  回复该评论
    第二次就不匹配了,打掉孩子就能匹配了?
  •   反PUA  发布于 2024-09-13 13:36:22  回复该评论
    生意就是生意,非要说是慈善[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
  •   壮丁  发布于 2024-09-13 14:00:18  回复该评论
    善良的人,都不得好死!为什么?因为你善良呀,不牺牲掉自己,怎么体现你的善良呢?
  •   腾云踏雪  发布于 2024-09-13 13:55:26  回复该评论
    捐是情分,不捐是本分,你老公是人,孩子也是人。
  •   用户13xxx66  发布于 2024-09-13 11:44:11  回复该评论
    最后结论是 韩娜在患者家庭没有说明具体原因的帮助的时候 患者家就默认了 韩娜是患者的 器官备件库有需要的时候就必须上 法庭的判决也变相认可了
  •   迷之琉影  发布于 2024-09-13 09:28:45  回复该评论
    如果是真的,那就把捐献谈好价码,韩某救人要以牺牲孩子和自身健康为代价,以后说不定怀不了孩子或者对身体健康造成严重负面影响。所以,这家人应该为捐献者的身体健康以及生育困难负责,至少应该支付韩某捐献后的身体调养、医疗、误工等费用,如果韩某因捐献造成身体无法治愈的损伤,比如不孕等,受捐者一家应补充支付韩某未来的生活费及养老费用。
  •   用户12xxx47  发布于 2024-09-13 09:47:02  回复该评论
    这是小说还是真实的?要是真实的那就太可怕了,帮人还差点赔上自己孩子最后还被告上法庭[哭哭]
  •   欧阳夜月  发布于 2024-09-13 11:36:44  回复该评论
    傻乎乎的自己没留心眼儿,人家找她就是为了以后复发的话继续要骨髓,她自己傻乎乎的送上门,也只能说可怜之人必有可恨之处
  •   B-easy  发布于 2024-09-13 16:53:48  回复该评论
    “法官解释说,虽然骨髓捐献是自愿的,但林海乔夫妇的赠与行为明显是基于韩娜会继续帮助的预期。既然这个预期没有实现,那么赠与的财物应该返还”。同理,每个进入医院治疗的患者明显是基于自身的病情得到缓解甚至彻底治愈,但很多病人的病情并没有好转甚至死在医院。所以病人的预期没有实现,那么治疗所产生的费用应该全免[得瑟]请问该案的法官和评论区的 有才 们是这个意思吗?
  •   老怪  发布于 2024-09-13 09:11:43  回复该评论
    法官给你上了一课,好事别做。基于以前的付出的赠与可以撤销,你只是暂时保管。
  •   用户10xxx66  发布于 2024-09-12 23:59:07  回复该评论
    这是人组织的语言吗?韩娜虽然保住了自己的孩子,但失去了朋友,还要背负巨额债务,生活陷入了困境,什么叫失去朋友,能比自己孩子还重要?杀自己的孩子救另一个人,自身身体还要承受流产的后果,救个屎啊,这狗屁不通的文章
  •   桃木竹  发布于 2024-09-14 12:40:19  回复该评论
    所以医院在手术之前,就告诉你了,同时也让你签了风险告知书。他们规避了法律风险
  •   用户12xxx66  发布于 2024-09-13 14:39:46  回复该评论
    自私。让別人失去小孩生命,救你老公,找她就是为了自己后面好利用她。
  •   孔雀  发布于 2024-09-13 12:48:00  回复该评论
    这就是为什么法律明文规定捐献者信息必须保密。
  •   堕落de老枪  发布于 2024-09-13 08:24:56  回复该评论
    我要你杀了自己的孩子救我丈夫,不然就把我给你的还我,关键法院还支持了这么荒谬的请求,这才是道德的沦丧,人性的泯灭
  •   沁凌  发布于 2024-09-13 04:32:19  回复该评论
    这怎么判的啊,因为救人才给的钱,怎么会变成为了未来你接着救给的钱,全部返还,合着之前的捐献就白瞎。也是贪心了,信息保密自己暴露了,好的时候没什么,坏了就倒霉
  •   山水  发布于 2024-09-13 08:47:35  回复该评论
    并非人形就是人,眼睛得睁大了仔细看,别错付了。
  •   用户15xxx17  发布于 2024-09-13 17:01:34  回复该评论
    这个案件及判决打消了我想乐于助人的想法如果遇到了,我也会尽全力阻止身边的人捐骨髓什么的
  •   橡树  发布于 2024-09-13 14:43:32  回复该评论
    法院判决很有问题,赠予是基于以前的骨髓捐赠的感谢,是有后面的预期但主要是对前面捐赠的感谢,就算是对后面捐赠的预期所给予的捐赠,被告也确实捐赠了只是不能匹配成功,更不该牺牲孩子来救别人,赠予应当不能追回。
  •   根本智  发布于 2024-09-13 10:14:27  回复该评论
    这是什么样的三观,这样的判决多么恶劣,以后还会有人捐献吗?!
  •   Henry  发布于 2024-09-14 11:13:47  回复该评论
    杀自己儿子去救朋友,有这种道德观吗?
  •   揽风  发布于 2024-09-14 13:04:22  回复该评论
    这不是感恩,是绑架,是用虚假的情谊想以后有用得着的时候要别人再提供骨髓[得瑟]
  •   不棄  发布于 2024-09-13 14:36:58  回复该评论
    这个事情告诉大家,不要随便做好人[呲牙笑]

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

用户_538509

用户_538509

用真实声音,讲述动人故事!