“我从没贪污28 万，这笔钱与我的工作毫无关联，从未经过我手，所有指控均与事实不符。”黑龙江省大兴安岭地区呼玛县原公职人员赵某君，手里攥着厚厚一叠申诉材料与各级司法机关的驳回通知书，语气坚定却难掩五年维权路上的疲惫与执拗。

这位鄂伦春族前干部自2020年被卷入贪污指控以来，始终否认涉及任何不法行为，执着申诉五年未果，并指出案件在证据和审理环节存在需要厘清的疑问，如今仍在为洗清冤屈奔走，期盼正义能早日降临。

案件的核心争议源于一笔 28 万元的购房款。时间回溯至 2009年至 2014 年，赵某君在呼玛县相关部门移民办公室参与临时工作。这份看似普通的工作，却在六年后将她卷入一场贪污风波。

2020 年 9 月，漠河市监察部门以涉嫌贪污为由对赵某君采取留置措施，指控其于2010年夏天利用职务便利，私自支取 28 万元现金交给丈夫高某成，用于购买哈尔滨市某城区房产一套。同年 12 月，漠河市相关法院适用简易程序审理后作出判决，认定赵某君犯贪污罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金十万元，涉案 28 万元被依法扣押。

这一判决，成为赵某君五年申诉之路的起点。她坚决否认该项指控，坚称购房款来源合法：“买房的钱是我妹妹赵某强通过汇款支付的，属于家庭合法积蓄，与单位资金没有任何关系。”

赵某君表示，丈夫高某成的初次笔录、妹妹的相关陈述均能佐证这一事实，但相关证言未被办案机关采信，关键的银行资金流转记录也未全面纳入案件审查，导致购房款来源这一核心事实未能厘清。

除事实认定层面的争议外，案件审理程序中暴露出的诸多疑点更让赵某君难以信服。她在申诉过程中指出，案件在一些审理环节上存在值得关注的疑问：

1、能反映调查过程的关键同步录音录像未在诉讼中出示，无法印证调查程序的合法性；赵某君回忆，2020年11月16日下午的讯问仅由刘某洋一人完成，但笔录却记录为另外两名工作人员，与相关规定程序存在不一致，让人对笔录的真实性产生质疑。

2、认罪认罚具结书的签署过程是否符合相关规定，双方表述不一存在争议；赵某君坚称自己从未自愿认罪认罚，她表示，在签署《认罪认罚具结书》时，并无律师在场见证，也未被充分告知相关法律后果。对于检察机关提出的“曾与值班律师通过电话沟通”这一程序记录，赵某君予以否认，称“我从未与任何律师通过电话”。

3.更令人费解的是，赵某君强调自己未参与2020年12月27日的庭审，但卷宗内却有包含她签名及“不上诉”表述的该次庭审记录。赵某君回忆，此前应要求在多张空白A4纸上签字并捺印，她对于这些签名材料是否被用于上述笔录表示不解与担忧。与此同时，在判决书送达环节，她遇到了先被要求缴纳罚金后才能获取判决书的情况，这与判决生效后再缴纳罚金的通常司法实践有所不同，该情况也未得到进一步合理说明。

从 2021 年起，赵某君踏上了漫长而艰难的申诉之路。她先后向多级司法机关提出申诉，但均以 “不符合重新审判条件” 为由被驳回。

2025年1月，赵某君向黑龙江省检察机关提交监督申诉，请求启动再审程序改判无罪。她强调，认定其贪污的关键证据存在疑问，资金流转事实未查清，案件符合重新审查的条件。然而，2025年11月28日，赵某君却收到黑龙江省检察机关于 11月 11 日印发的驳回通知书。她强调，黑龙江省各级检察机关受理其刑事申诉案件过程中，未召开任何形式的听证会。

“我经手的工作款项每一笔都有迹可循，与我家购房款毫无交集！”赵某君的话语掷地有声，已为洗清贪污指控坚持申诉五年有余，眼神中交织着倔强与期盼。而这场争议的核心，正是一笔28万元款项的归属。

“我当了一辈子老实人，勤勤恳恳工作一辈子，不能就这么背负贪污的罪名过一辈子。”赵某君始终坚信法律的公正，反复强调愿意配合所有合法调查，唯一的诉求便是恳请有关部门能全面细致核查证据——尤其是购房款的实际流转路径与真实资金来源，正视案件疑点，还事实本来面目。“我没动过一分公款，这罪名不该落在我身上。”这句饱含委屈的辩解，是她五年来不曾动摇的坚持。

五年申诉路漫漫，赵某君从未停歇。她期盼着调查能客观完整审查全案证据，让消失的关键证据重现，彻底厘清资金流向；更期盼着司法程序正义的底线能被坚守，让迟到的正义照亮这场跨越数年的维权之路。

这场持续五年的清白之争，早已超越了个人荣辱的范畴。在赵某君的执着坚持背后，是一位普通公民对公平正义的深切渴求，更是对司法公正的坚定期盼。她仍在等待破晓时刻，坚信真相查清之日，便是清白归来之时。