标签: 上海市体育局
刘翔的退役安置，终于有了明确后续。上海市体育局表态，会按规定妥善保障他的权益。
刘翔的退役安置，终于有了明确后续。上海市体育局表态，会按规定妥善保障他的权益。这事儿看似是个简单的二选一，背后却藏着不少门道。体育局的公开回应，总算让这件事有了正式说法。此前网上有些猜测，说刘翔被冷落、没人管，现在看来并不符合事实。按规定保障，意味着养老、医疗这些基本权益都会按标准落实到位。不少人一听到“安置”，脑子里先蹦出编制和铁饭碗。但对刘翔这个级别的运动员来说，物质层面早就不是重点。体育局这次表态，更像是对他历史地位的一次官方确认。刘翔那十二秒九一，承载的东西远不止一块金牌。那是中国田径在世界舞台上的突破，是无数人青春里的热血记忆。妥善安排他，本身就是对那段集体记忆的尊重。有人说刘翔不缺钱，安置不安置无所谓。这话有一定道理，但安置的意义不在于钱多钱少，而在于态度。一个系统如何对待自己培养出来的功勋人物，会直接影响后来者的职业认同感。刘翔职业生涯后期经历过不少争议，伤病、退赛，舆论一度铺天盖地。现在官方出面明确保障权益，等于给那段公案画上了一个相对完整的句号。体育系统里，确实有退役后发展不顺利的例子。刘翔能得到这样明确的安排，至少说明制度在逐步完善，对运动员的长期关怀被放在了更重要的位置。从城市角度看，上海把刘翔安顿好，也是为自己保留了一张体育名片。这种品牌效应，长远来看对城市体育发展有积极促进作用。至于给不给官职，那倒未必适合刘翔。他个性鲜明，更擅长在赛场和公众视野里发光，不一定非要走行政那条路。尊重本人意愿，比硬塞一个位置更实在。我们对待英雄的态度，有时会随着成绩起伏而摇摆。但一个成熟的社会，应该学会在英雄谢幕时给予基本的体面和尊重。上海体育局的这个做法，算是对这种成熟的一种实践。说到底，刘翔不需要安置来增添荣光，但上海体育需要这次安置来表明立场。让现役运动员看到，拼过、赢过、为国家争过光的人，最终会得到怎样的对待。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
刘翔退役风波再升级了！现在解决问题的办法就是，刘翔把这11年从上海体育局拿的钱和
刘翔退役风波再升级了！现在解决问题的办法就是，刘翔把这11年从上海体育局拿的钱和福利还回去，体育局把这些年从刘翔身上得到的广告分成还给他。这话听着像气话，但你把两笔账摊开算一算，会发现这可能是眼下最公平的解法。先算刘翔这边。2015年4月退役到现在，11年，他的人事关系一直挂在上海体育局，名义上是团委副书记。但这个岗位什么性质？上海体育局早年自己解释过，不是公务员，没有行政级别，不坐班，不打卡，自然也不领职务工资。也就是说，这11年刘翔基本没从体育局拿过什么钱。公开流传的工资单显示，他在役的时候体制内月工资1062块4毛8，加每天70块伙食补助，跟他动辄几千万的代言收入比起来可以忽略不计。退役之后连这份工资都没了，你让他还什么？再算体育局那边。这笔账就大了。当年田径圈有个"5122"分成法则，运动员商业收入里本人拿50%，教练15%，田管中心15%，地方体育局20%。时任田管中心副主任王大卫2007年公开确认过，刘翔的收入就按这个比例走。福布斯统计，刘翔2003到2012年商业总收入5.35亿，巅峰的2007年一年广告收入1.6亿，身上背着17个代言。按20%算，上海体育局这些年从刘翔身上分走了大约1.07亿，光2007年一年就拿走3200万。1.07亿对130万。这就是现在的局面。130万是什么？是上海体育局给刘翔的买断费上限。按现行的自主择业退役运动员经济补偿办法，买断费由基础安置费、运龄补偿费和成绩奖励费三部分组成，刘翔运动生涯16年，业内算下来大概85万到130万。作为参照，今年何冰娇退役拿了74.6万，钱天一拿了72.6万。数字本身没问题，制度就是这么定的。但问题是，这个制度只管出账，不管进账。分钱的时候，20%的比例白纸黑字，一笔一笔分得清清楚楚，动作又快又准，安置的时候，拖了11年才想起来，而且是因为今年事业单位集中清理"在编不在岗"，刘翔的情况正好落在清理范围内，不得不处理。换句话说，不是主动来给你解决问题，是行政清理指标逼到头上了。刘翔8月26号连发三条微博，情绪一层比一层重。第一条还装着轻松，"在线等，碰到个难题"。第二条直接挑明，"十年了想起来安置我了，分广告费的时候怎么不依法依规安置我"。第三条彻底摊牌，"我一直没有离开，并不是我不想走，而是你没让我走"。这三句话的核心就一个意思：权利和义务不对等。你用培养单位的身份分走我一个多亿的时候，依据的是"你是我们的人"。等到要给我做退役安置了，依据又变成了另一套行政标准，跟之前分钱的逻辑完全脱钩。合着好处你占了，责任你按最低标准来？上海体育局的回应很官方，说刘翔是"镌刻上海历史的功勋体育人"，将通过组织安置或自主择业妥善安置。话没毛病，但刘翔要的不是一句漂亮话，他要的是这笔账能算到一起去。有人说刘翔不缺钱，耐克终身合同每年保底约1400万人民币，犯得着为这点事撕破脸吗？这话就没说到点子上。他确实不缺钱，但他要的是一个公道。这个公道不只是给他自己的，是给所有在体制里挥洒了青春的运动员的。你看吴柳芳，体操世界杯冠军，18岁颈椎受伤退役，全家住的房子连热水都没有，后来体育局安排工作月薪3500。你看黄穗，羽毛球世界冠军，在湖南体育局挂名多年不上班，被曝光成了"吃空饷"的典型，但仔细想想，编制给了你，没有真正的工作内容，你不去上班又能怎样？这些人没有刘翔的商业价值，她们连在微博上发声的筹码都没有。举国体制的逻辑是国家培养你，你出成绩后反哺体制。这套逻辑本身不算离谱，但它只强调了运动员对体制的义务，却很少对等讨论体制对运动员的责任。特别是当运动员不能再创造成绩和商业价值的时候，体制愿意付出的成本就变得非常有限。2020年国家体育总局已经不再统一制定固定分成比例，改由各单项协会自行制定，这算是进了一步。但退役安置标准跟运动员的历史贡献完全脱钩这个问题，至今没有解决。现行办法只看运龄和基础成绩，不看你为地方创造了多少商业价值。刘翔这种给体育局分了一个多亿的人，买断费跟普通奥运冠军一个量级，这合理吗？所以回到开头那个方案，互相还钱，听着荒唐，实际上是把两套割裂的逻辑强行并到一张桌子上。刘翔还回去的可能没多少，体育局还回去的可是一个多亿。但这恰恰说明问题出在哪一边。刘翔今年43岁了，他说让他这个年纪去当教练，"会毁了别人的前途"。他自己的前途早就不需要体育局安排了，但那些还在体制里、没有终身代言合同的运动员呢？她们的前途谁来安排？这件事闹到今天这个地步，不该以刘翔选了哪个选项收场。该收场的是那套用了几十年的、只算进账不算出账的老规矩。
11年后，刘翔为什么还要回答“买断还是上班”？从2015年刘翔正式退役，到2
11年后，刘翔为什么还要回答“买断还是上班”？从2015年刘翔正式退役，到2026年已经过去11年，但他的人事关系一直保留在上海体育局，属于只挂岗位、不用坐班履职的特殊状态。现在突然逼他二选一，核心来自制度变化、历史遗留、双方认知错位三层原因。1、直接导火索：编制清理，不能继续“挂着”近几年全国开展编制清理，巡视要求排查在编不在岗、挂名不履职人员，体育系统被点名整改“宽松软”问题。过去对于功勋运动员，可以默许这种“挂职不上班”的模式；现在台账、社保、人事关系要一一对应，这种不上不下的状态不能再维持，体育局必须把历史遗留的人事关系做闭环处理，于是给到两个硬性选项：买断（自主择业）：领取一次性退役经济补偿，彻底解除人事关系，和体制切割，不再有岗位编制。回来上班当教练（组织安置）：留在体育系统，要正式上岗、坐班带队、接受教练岗位考核，承担训练任务。没有第三条路，必须二选一，所以已经退役11年的刘翔，被迫要做这个抉择。2、刘翔的核心不满：为什么偏偏等了11年才来谈安置？刘翔的矛盾，不在于“选买断还是选教练”本身，而在于时间顺序：“我一直没有离开，并不是我不想走，而是你没让我走。10年了，突然现在要‘安置’我”按照举国体制旧规则，运动员商业代言收入，培养单位（地方体育局）会按比例参与分成。在退役之后的很多年，刘翔仍然有商业合作产生收益，这部分按规定会进行分成；那时候并没有人来找他谈买断、谈上岗。等到编制整改来了，才过来解决人事安置。在刘翔视角理解：商业收益的时候关系保留，现在制度不允许挂名了，才把选择题抛给自己。同时两个选项，他自己都觉得很别扭：当教练：43岁，没有教练执教履历，直接上岗带队，他认为自己缺乏经验，担心耽误年轻运动员；买断：他本人对这套运动员安置补偿方案、补偿标准并不熟悉，“买断这个词有点古早，不懂”。3、这不是普通退役，是功勋运动员的灰色历史处境绝大多数运动员，是刚退役的时候就完成安置：要么留队当教练，要么直接买断拿钱走人。刘翔属于特例：作为国宝级功勋，当年给了特殊挂职待遇，人事关系就这么悬了十几年，变成历史遗留问题。他现在财务早已自由，编制、教练岗位工资对他生活意义不大。他纠结的，不是钱，而是11年悬置的人事关系，为什么在这个节点，以二选一的方式收尾。4、官方的回应上海体育局表示，刘翔是功勋体育人，将按照运动员退役安置相关规定，通过组织安置或自主择业妥善沟通处理，但没有解释为什么时隔11年才启动安置流程，也没有公开岗位细则、买断补偿标准等具体方案。整件事的本质不是“刘翔退役11年不肯离开体制”，而是当年特殊安排留下一笔人事旧账，被现在的编制整改倒逼，必须了结。一边是制度要合规闭环，一边是当事人觉得时机、流程难以接受，矛盾就此爆发。以上，你怎么看？
刘翔本人拿50%，教练团队15%，上海体育局20%，中国田协15%，其他代言费不
刘翔本人拿50%，教练团队15%，上海体育局20%，中国田协15%，其他代言费不算，仅耐克终身合同每年200多万美元，人家只是没坐班而已，刘翔一直再给相关单位挣钱。这算什么吃空饷？
刘翔这事儿，当年上海体育局分走1个亿的广告费，如今给出的买断80多万！要我说，两
刘翔这事儿，当年上海体育局分走1个亿的广告费，如今给出的买断80多万！要我说，两全其美的解决方法是有的，甚至可以“三赢”！咱们先算一笔账。按当年的分配规则，刘翔的广告费分成是这样的：运动员本人拿50%，教练孙海平拿15%，上海体育局拿20%，田管中心拿15%。福布斯统计过，2003年到2014年，刘翔的税前总收入大约是5.35亿元。按20%算，上海体育局这11年分走了大概1.07个亿。刘翔2015年退役后一直挂名上海市体育局团委副书记。他不是公务员，没有行政级别，不坐班。说白了就是一个“在编不在岗”的挂名状态。有人说，刘翔又不缺钱。他手里有耐克的终身合同，每年保底1400万。买断那点钱业内估算也就85万到130万，对他来说算个啥？我们如果站在刘翔的角度来想，你就不会这么淡定了。刘翔在乎的不是那点安置费。他在乎的是：凭什么你分走我一个亿的时候，什么都按规矩来；轮到安置我的时候，规矩就“忘了”11年？凭什么你拿钱的时候把我当自己人，清理编制的时候把我当包袱？刘翔这是在发泄，并非是真正求助社会和网友，这是一个普通人该有的情绪起伏。好了，站在一个普通人的角度来看，这事儿有没有个两全其美的解决办法？我想，是有的！我觉得有，而且不难。关键不在于给多少钱，而在于怎么给、以什么名义给。刘翔现在的困境是：体育局手里只有两个选项——要么买断（一刀两断，人走编制销），要么上岗（回来当教练坐班）。这两个选项都是“公事公办”的标准化流程，但刘翔这个级别的人，根本不该走标准化流程。几十年才出一个刘翔，这话一点不夸张。中国田径历史上，男子径赛项目到现在也只有他一个奥运冠军。这种功勋人物，处理方式上理应有“一事一议”的特殊通道。方案一：设立“荣誉功勋岗位”。不占用行政编制，不拿财政工资，挂一个“上海田径荣誉顾问”或“推广大使”的头衔。每年象征性参加几次公益活动、青少年培训站个台，平时该干嘛干嘛。编制清理清的是“在编不在岗”的冗余人员，但刘翔这种级别的功勋，完全可以走“名誉化”路线，既合规，又体面，也给了刘翔一个台阶。方案二：一次性“功勋保障金”+社保衔接。不叫“买断”（这词确实难听，像打发下岗工人），而是叫“功勋运动员终身保障津贴”。按他的贡献和当年被分走的广告费比例，一次性结算清楚，同时把社保、医保这些兜底的东西衔接好。刘翔不缺钱，但这个钱是态度问题——你拿走我一个亿，现在该给我一个体面的了断。方案三（我个人觉得最合理的）：设立“刘翔田径发展专项基金”。用他这些年被分走的广告费里属于体育局留存的那部分，拨出一笔钱成立一个基金，专门扶持上海青少年跨栏项目。刘翔做名誉理事长，每年露几次面就行。编制问题解决了，功勋价值也延续了，青少年田径也受益了——三赢。我个人推荐第三种，两全其美，三赢局面，挺好。我也能理解，不是没有两全其美的办法，是体育局不想开这个口子！一旦给刘翔开了“荣誉顾问”的先例，后面那些退役的奥运冠军、世界冠军都来找，怎么办？所以体育局的逻辑很简单，一刀切最省事，管你是什么级别，都按规矩来。但这个“规矩”，分钱的时候怎么不统一执行呢？呵呵。如今，舆论的火花是点燃了，烧得够旺，就看最后的结局是什么样的了……
刘翔，你是要在体制内悠哉悠哉的过一辈子吗？近日沉寂了许久的刘翔出来发声了，是
刘翔，你是要在体制内悠哉悠哉的过一辈子吗？近日沉寂了许久的刘翔出来发声了，是希望网友给他拿个主意!一、事情的起因刘翔在2015年退役后，保留着上海体育局事业编，挂名团委副书记，不坐班、不实际履职，属于体制内“挂名安置”状态。近期编制管理规范化，上海体育局要求他二选一：1.买断工龄，脱离体制，自主择业；2.正式上岗，担任田径教练，履行在岗工作义务。对此，刘翔似乎陷入了两难，因此发文求助网友拿主意。二、刘翔纠结的点1.做教练：已远离一线多年，没有执教经验。2.买断：十几年一直在体制内悠哉悠哉，突然被要求收尾，内心有情绪。败笔:随后他深夜补充发文中，有句反问:“分广告费的时候怎么不安置我”。这句话说出来，多少有失体面，显得不够大气。如果是早年商业代言收益分配存在历史遗留问题，那既然人还在体制内，这个时间爆料说出来，是让上海体育局尴尬，还是让自己尴尬？据悉，上海市体育局已经表态，会和刘翔持续沟通，妥善处理后续事宜。无论如何，一个人的未来，大主意还是要自己拿，光环可以让人荣耀一阵子，但如果一直在体制内悠哉悠哉，那荣耀就不会伴随一辈子!而且这种悠哉的状态，对其他为国争过光的运动员而言，也不公平。无论哪种选择，总还是要实实在在的再干点事吧。趁着还年轻，无论是在体制内，还是体制外，再努力干点事，这应该是多数网友给的答案。对了，43岁了，别再丁克了，要个孩子吧，那么好的基因，不遗传，可惜了！
![刘翔反问上海体育局“女领导拍脑门”...大V这么急着找女背锅啊[捂眼睛]](http://image.uczzd.cn/10939338467287073125.jpg?id=0)
