标签: 交通法规
这四个都好好看
这四个都好好看
ESP32必须联网才能用吗?
ESP32必须联网才能用吗?到带WiFi的板子,很多新手会以为:没网就不能跑。先给结论:不是。ESP32上电后可以先在本地读按键或传感器、做计时和状态判断、控制灯或屏幕;只有需要远程查看、联网取数据、消息提醒、云端同步或在线更新时,才需要设计互联网链路。第一版先按3层选:1.离线:设备自己完成“输入→判断→输出”,例如按键切换状态、到点亮灯,不需要路由器。2.局域网:手机和ESP32在同一网络里查看或控制;这是本地通信,不等于已经接入互联网。3.互联网:离开家也要查看、调用在线接口或接收远程消息,才增加路由器、账号、密钥、断网重连和超时处理。新手更稳的做法,是先把离线最小版跑清楚,再单独增加网络层。已有项目时,可让QoderAgentMode先只读指定README、需求表、构建配置和源码,搜索WiFi、HTTP、MQTT、云服务、时间或天气接口,输出“当前功能→是否必须联网→依据→断网行为”清单;没有依据就标未知。人确认需求后,才允许它对一个指定配置或源码文件做最小修改,先运行人核对过的原始编译,再复跑同一检查,并交付修改文件、diff、前后命令日志和未验证项。禁止读取或输出WiFi密码、令牌、私钥,禁止安装未知依赖、跑陌生脚本、批量删除、改写Git历史、自动提交、推送、联网测试或烧录;新手不要无条件批准陌生命令。这篇是ESP32联网需求判断说明,没有真实网络、Qoder会话、代码改动、本地编译、人工烧录、串口或真机结果。代码改动、本地编译、人工烧录、本地功能和真实联网结果要分开记录。只做电脑USB安全低压入门;接线前断电,不接市电、家电、继电器、电池充电或大功率负载。你想做的是A离线提醒,还是B远程查看?把功能写一句,我按三层帮你拆。##标签#ESP32#Qoder#ESP32入门#离线项目#WiFi#智能硬件DIY
这MPV好帅啊!!!
这MPV好帅啊!!!
英国失明男子酒后偷开女友汽车:高速狂奔240公里,靠前车尾灯“导航”海外新鲜事
英国失明男子酒后偷开女友汽车:高速狂奔240公里,靠前车尾灯“导航”海外新鲜事英国近日发生一起离奇交通案件。一名失明两年的49岁男子涉嫌酒后瞒着女友偷开其汽车,在没有驾照的情况下深夜驶上高速公路,连续驾驶约2小时、狂奔240公里,最终因车辆行驶轨迹异常被警方拦截。令人意外的是,这段“盲驾”过程中竟没有发生碰撞或造成人员伤亡。据外媒报道,49岁的安东尼·霍尔(AnthonyHall)来自英国西约克郡哈德斯菲尔德。霍尔两年前失明,被登记为“法定失明人士”,但仍保留对强光和高对比度物体的部分残余视力。此外,他没有驾驶执照。今年6月29日凌晨,霍尔饮用红酒后,未经女友同意拿走对方的沃克斯豪尔Meriva轿车钥匙,随后独自驾车驶上M6高速公路。从哈德斯菲尔德出发后,霍尔一路向北行驶,在深夜高速公路上持续驾驶约2小时,行驶距离达到150英里(约240公里)。直到当天凌晨1时45分左右,霍尔驾车行驶至卡莱尔以北路段时,公路巡逻警察发现他的车辆在两条车道之间左右摇摆,并多次偏向路肩,随即将其拦停。警方上前检查后,霍尔承认自己已经失明,同时承认此前饮过酒。随后进行的呼气酒精测试显示,其每100毫升呼气中的酒精含量达到46微克,超过英国规定的35微克法定上限。当警察询问一名失明人士如何在高速公路上驾驶时,霍尔表示,自己当时主要通过跟随前方重型货车的尾灯来辨认方向。更令人震惊的是,在这段长达约240公里的驾驶过程中,车辆没有发生碰撞,也没有造成人员伤亡。案件近日在坎布里亚郡裁判法院开庭审理。霍尔戴着墨镜、手持盲杖出庭。检察官苏雷什·巴斯拉(SureshBasra)在庭上表示,霍尔的行为属于“持续且严重的危险驾驶”,并且明显无视道路交通法规。检方指出,事件没有造成人员伤亡和财产损失,只能说是“万幸”。霍尔在法庭上承认危险驾驶、未经允许取用车辆、酒后驾驶,以及无证驾驶和无保险驾驶等多项罪名。辩方律师表示,被告的个人情况较为特殊,希望法庭在量刑时予以考虑。法官随后要求进行背景调查,案件将于9月8日在哈德斯菲尔德裁判法院正式宣判。从法律层面看,这起事件的危险性并不能因为最终没有发生事故而降低。失明、酒后驾驶、无证驾驶以及高速公路上的危险驾驶行为叠加,使这段240公里的行程成为一场极其危险的“豪赌”。图:示意图/AI生成
女生敢不敢开大车上路?敢!开的就是大车[doge]开了两天理想L8livis
女生敢不敢开大车上路?敢!开的就是大车[doge]开了两天理想L8livis,行驶大概300多公里,拍了一期关于理想L8livis的静态和动态视频,带大家看看5米多长,2米宽的大旗舰SUV的表现~敬请期待
这无人驾驶车看得人捏一把冷汗!没有悬挂牌照,还直接硬闯红灯,就连交警上前都拦不住
这无人驾驶车看得人捏一把冷汗!没有悬挂牌照,还直接硬闯红灯,就连交警上前都拦不住,只能无奈走开。猜想大概率是系统识别出错,误把红灯判定成绿灯,车辆就按照程序指令往前开。按理说这类无人车后台都配有远程安全员,遇到系统异常,理应可以远程干预接管车辆,但关键时刻却没能及时介入,着实让人担忧。坐在车内的乘客,遇上这种失控状况,内心该有多恐慌。自己完全操控不了车辆,只能被动跟着闯祸,危险近在眼前。科技进步固然值得期待,但安全永远要摆在第一位。机器也会出错,后台的人工兜底不能形同虚设,没有完善监管就贸然上路,是对路上所有人安全的不负责。这种情况,一旦出现交通事故,谁来承担责任?如果是重大交通事故,由谁承担刑事责任?