标签: 加沙
他还真敢干！美国总统今天正式宣布：1月19日，美国总统特朗普正式宣布成立加沙
他还真敢干！美国总统今天正式宣布：1月19日，美国总统特朗普正式宣布成立加沙“和平委员会”并自任“终身主席”，还开出10亿美元售卖永久席位，搞了个特朗普版联合国？特朗普这波操作早有预谋，美方已向60多国发出入会邀请，目前仅有匈牙利明确回应，其余国家均保持谨慎观望的态度。这份加沙和平委员会的章程，通篇未提及“加沙”二字，宣称要调解国际纷争，实则试图将势力延伸至全球各冲突地带。该机构的权力设计尽显霸道，特朗普自任终身主席，手握所有决定的最终审批权，投票平票时还可独自主导最终结果。成员国仅有三年任期，想要获得永久席位，需在章程生效首年缴纳10亿美元，明码标价的方式，让这份所谓和平失去了应有的底色。白宫公布的7人执行委员会，多为特朗普的亲信，其女婿库什纳入列，还邀英国前首相布莱尔站台，缺乏国际机构的公正性。联合国安理会早已为加沙战后治理相关机构授权，期限至2027年底，特朗普执意另起炉灶，本质是想绕开现有的联合国体系。多名西方外交官直言，这一机构并非真正的和平委员会，更像是特朗普主导的私人化机构，无视《联合国宪章》且违背国际共识。巴勒斯坦裔学者犀利指出，章程中未提及巴勒斯坦人的合法权益，加沙民众的诉求，从未被纳入这一机构的考量范围。美国前国务院外交官表示，这一委员会如同空中楼阁，连苏丹局部冲突都难以协调，更谈不上解决加沙、俄乌等复杂问题。欧洲多国对该机构持观望态度，不愿为美方的这一主张投入重金，既不认可草案内容，也不愿因此与美国产生直接分歧。以色列方面对此表示不满，美方组建该委员会全程未与以方沟通，敲定的成员名单，与以色列的核心政策存在明显分歧。特朗普向来对联合国持质疑态度，也曾公开表示美国应主导国际规则，此番操作，是其单边主义理念的又一次具体体现。美方口口声声为推动加沙和平，却此前接连否决联合国加沙停火相关决议，这份双标做派，让和平的口号失去了说服力。所谓的加沙和平委员会，实则是美国打造的霸权工具，绕开现有国际机制，本质是想让全球事务按照美方的规则推进。加沙的和平发展，从来不是某一个人或某一个私人机构能主导的，更不是金钱可以换取的，核心是尊重巴勒斯坦的合法权利。特朗普的这番操作，彻底暴露了美国的霸权逻辑，试图以强权和金钱定义和平，殊不知这一做法本身就与和平的初衷相悖。单边主义的行事方式，早已被国际社会诟病，多年的国际发展实践证明，违背多边主义的理念，终究难以获得广泛认同。靠强权主导、金钱堆砌起来的所谓和平，终究无法长久，真正的和平，始终建立在平等尊重和恪守国际法的基础之上。国际社会的发展早已进入多边主义时代，美方仍试图打造专属的规则体系，无视国际社会的共同意愿，这样的做法终究走不长远。加沙的未来，理应由巴勒斯坦人民自主决定，任何外部势力的随意插手和刻意算计，都无法换来真正的持久和平。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
特朗普已邀请俄罗斯，印度，越南加入和平委员会，唯独没邀请中国。据知情人士透露，
特朗普已邀请俄罗斯，印度，越南加入和平委员会，唯独没邀请中国。据知情人士透露，没邀请中国主要是因为与其希望完全掌控议程有关。不邀请中国可以排除持不同意见的可能，不希望主导地位被他国控制。在加沙问题上，中方主张应遵循“巴人治巴”、尊重主权和自决权，坚持在联合国框架内通过多边协商解决。但是美方主导的更像是瓜分战后利益。和平小组由特朗普担任主席，创始执行委员会成员包括美国国务卿鲁比奥、特朗普女婿库什纳、英国前首相布莱尔等。大家看出什么味来了吗？
俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮
俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。俄乌打了快四年，国际社会的态度转变看得明明白白。最开始，几十个国家跟着表态支援，武器、资金源源不断往乌克兰送，好像要把家底都掏出来。可打了两年多，不少国家就开始“变脸”，不是良心发现，是自家的日子过不下去了。德国就是最典型的例子，2025年对乌武器出口许可额骤降到11.4亿欧元，比起2024年的81.5亿欧元直接砍了七成多，不是不想帮，是自家企业扛不住了——能源价格暴涨让制造业成本飙升，民众抗议游行不断，再硬撑着援助，国内经济就要出大问题。俄媒的判断里，藏着现实主义的冰冷逻辑。那些一开始跟着围上来的国家，大多是抱着“捡便宜”或“抱团施压”的心态，真要让他们付出实打实的代价，态度立刻就软了。就像中东的战略研究教授哈桑·达贾观察到的，国际社会从来都是“利益优先”，道理讲得再冠冕堂皇，不如实实在在的损失让人清醒。俄乌冲突里，有的国家原本想靠制裁俄罗斯赚一笔，结果反被能源短缺、粮食危机反噬，通胀率飙升到两位数，老百姓怨声载道，政府只能赶紧调整政策，从“强硬对抗”转向“呼吁和谈”。但俄媒的看法，只说对了一半。他们看到了“疼痛教育”的作用，却没读懂中国的行事逻辑。中国从来不是靠“打服对手”来赢得尊重，而是用实力做后盾，用责任赢信任。2023年巴以冲突爆发后，十多个国家卷入战火，加沙地带人道主义危机空前严重，中国没有选择站队或拱火，而是上百次在联合国发声呼吁停火，发布立场文件提出具体解决方案，还先后向巴勒斯坦提供多轮援助，2025年底又追加1亿美元用于重建。这种不偏不倚、务实促和的态度，让约旦、巴勒斯坦等国纷纷点赞，连以色列的学者都承认，中国的贡献“务实、可信、可执行”。中国的实力威慑，从来不是为了主动挑起战争，而是为了守住和平的底线。就像全球安全倡议里强调的，共同安全才是真正的安全。那些觉得“围上来能占便宜”的国家，恐怕忘了中国军队的发展逻辑——我们造航母、搞国防，是为了不让历史重演，不是为了主动出击。俄乌冲突中，那些跟风施压的国家，大多是因为觉得俄罗斯“好拿捏”，可中国不一样，我们的工业体系、国防实力、战略纵深，都不是谁能轻易撼动的，真要把中国逼到墙角，付出的代价绝对是他们承受不起的。国际观察家见过太多虚张声势的博弈，却少见中国这样“硬实力+软担当”的组合。2025年，中国在安理会近30次为巴勒斯坦问题仗义执言，还邀请巴勒斯坦14个派别到北京对话，推动内部和解；面对伊核、也门等热点问题，中国也多次提出具体倡议，用外交斡旋替代武力对抗。这种做法，比单纯的“打服对手”更有长久价值——疼痛只能让人暂时退缩，而真正的和平，需要靠公平正义的规则和互利共赢的格局来支撑。俄媒的判断，反映了国际社会对实力的敬畏，却忽略了中国追求的更高层次的安全。世界确实需要“疼痛”来认清现实，但更需要智慧来避免战争。中国从不信奉“拳头大就是硬道理”，但也绝不允许别人把“讲道理”当成软弱可欺。我们的底线很明确：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。那些可能想“围上来”的国家，该好好想想俄乌冲突的教训——跟着起哄容易，真要付出代价时，没人会替你买单。中国的和平，是靠实力撑起来的，也是靠责任赢来的。我们不想被拖进战争，但也不怕战争；我们希望用道理说服世界，但也做好了用实力捍卫底线的准备。这个世界需要的不是“疼痛教育”，而是对规则的敬畏、对生命的尊重。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
终于走到这一步，哈马斯决定交权！以色列输了？据央视新闻客户端1月10日深夜
终于走到这一步，哈马斯决定交权！以色列输了？据央视新闻客户端1月10日深夜消息，当天，哈马斯声明称，决定解散其自己的政府机构，权力将移交给一个“技术官员委员会”。这个“技术官员委员会”，其实就是美国关于加沙和平方案的一条内容。这说明，哈马斯最终妥协了。至于妥协的原因，1月9日哈马斯说得清楚，就是为了进入加沙停火协议第二阶段。为什么说以色列输了？或者更准确地说是内塔尼亚胡输了。去年10月加沙停火协议第一阶段达成以来，以色列并没有停火，反而升级军事行动，并扩大到约旦河西岸。哈马斯看得清楚，这是内塔尼亚胡企图扩大战火，延长其政治生命。内塔尼亚胡只有打下去，才能得到其政府内右翼的支持，否则他的政府就会倒台。而在以色列国内，还有贪腐案在等着他；在国际，他还是国际刑事法院的通缉犯。这么看来，如果内塔尼亚胡倒台，他的命运真是挺惨的。哈马斯的妥协，会换来第二阶段的推进吗？但至少满足了美国的要求，也至少让内塔尼亚胡失去一个继续开火的理由。不过内塔尼亚胡很可能还会找其他理由开火的，就看美国管不管了。（来自央视新闻客户端）
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以色列国内的任何公司都不能再向联合国近东救济工程处（UNRWA）的设施提供水电、通信甚至银行服务。联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处成立于1949年，主要负责向巴勒斯坦难民及其后裔提供教育、医疗和人道援助，服务范围覆盖加沙、西岸、约旦、黎巴嫩和叙利亚等地，员工超过3万人，其中大部分为当地巴勒斯坦人。该机构长期以来成为以色列关注的焦点。以色列指责其学校教材存在问题，并称部分员工与武装团体有关联。2023年10月7日事件发生后，以色列在2024年1月公布情报，称有少数员工参与袭击，这导致多个捐助国暂时暂停资金援助，虽然多数国家后来恢复捐款，因为该机构在难民民生支持中难以被替代。2024年10月，以色列议会通过两项法案，一项禁止该机构在以色列境内开展活动，另一项切断以色列当局与其所有官方联系，包括援助协调。这些法案于2025年1月生效，导致东耶路撒冷学校关闭，总部遭到突袭，联合国旗帜被降下并更换。2025年11月，新修正案提案出台，进一步将供水供电明确定义为禁止的“联系”形式，并授权政府直接接管某些租赁物业。该提案于11月19日一读通过，12月16日经外交国防委员会审议后推进。2025年12月29日，以色列议会全会审议这项政府支持的修正案。能源和基础设施部长在发言中坚持该机构助长暴力，无权继续存在。外交国防委员会主席提到2023年10月7日事件中员工参与指控。多数议员支持强硬立场，少数议员提出反对，主要来自阿拉伯裔代表。表决结果为59票赞成、7票反对，法案立即生效。内容要求电力和供水公司停止或中断对该机构设施的服务，禁止提供通信、银行和其他金融支持。同时，授权政府无需司法程序接管东耶路撒冷Ma’alotDafna和KafrAqab地区的租赁物业，包括总部和培训中心。这项修正案直接补充2024年法律，旨在彻底隔离该机构在以色列控制区域的运作。以色列方面认为该机构员工参与恐怖活动，教材煽动仇恨，必须清除影响。该机构则提供教育、医疗和援助给数百万巴勒斯坦人，其资金和运作高度依赖国际支持和本地基础设施。法案将供水供电视为禁止联系，进一步收紧限制范围。法案通过后，该机构主任专员菲利普·拉扎里尼发表声明，指出此举违反联合国大会授权和国际法院裁决，侵犯国际法义务，并排除该机构享有联合国特权豁免。联合国官员批评这加剧巴勒斯坦难民困境，尤其在加沙，医疗教育服务中断，资金流通受阻影响工资发放和物资采购。该机构在加沙资金占比高，人道危机进一步升级。以色列右翼势力推动此法，坚持该机构与恐怖关联。耶路撒冷设施面临实际断供，部分物业被接管，运作空间大幅压缩。这项措施延续了以色列对该机构的逐步施压，从指控到立法禁令，再到切断基本服务，反映出双方矛盾的深化。国际社会部分声音担忧，这可能削弱多边人道体系，并为其他地区类似行动开先例。该机构作为联合国专门机构，其使命源于1949年决议，旨在应对巴勒斯坦难民问题。没了基本公用服务，其在被占领土的援助协调将面临更大障碍。加沙地区本就依赖该机构学校和诊所运转，断供后医院设备维护、药品储存和学校照明都成问题。银行服务禁令直接卡住资金流转，员工薪资和采购链条中断。东耶路撒冷总部和培训中心作为象征性设施，被接管后，该机构在当地存在进一步弱化。以色列政府视此为清除安全隐患的必要步骤，但实际效果是人道援助链条断裂。国际法院此前裁决要求以色列履行对该机构的义务，支持其在加沙的人道工作。但新法明确排除相关豁免，挑战现有国际框架。捐助国虽恢复大部分援助，却无法弥补本地基础设施缺失。巴勒斯坦难民生活本已艰难，此举无疑雪上加霜。这项法案的落地，标志以色列对该机构的限制进入新阶段。从2024年禁令到2025年断供，步骤环环相扣。右翼议员推动下，议会多数支持强硬路线。反对票虽少，却反映内部分歧。国际批评聚焦于平民影响，强调人道主义不应成政治工具。长远看，切断水电通信和金融服务，不仅影响该机构在以色列境内残余设施，更间接波及加沙和西岸援助进入。没了本地协调，物资运输和人员进出更难。该机构员工多为巴勒斯坦人，工资中断将影响家庭生计。医院和学校作为民生支柱，停摆风险上升。联合国系统内部，已有声音呼吁采取措施保护该机构授权。但以色列作为会员国，坚持主权决定。矛盾焦点在于该机构是否中立，以及其在难民问题中的角色。法案实施后，人道响应体系稳定性受考验。
以方停37家加沙援助,市区开火致10岁女孩丧命,人道危机再升级
2025 年 12 月 30 日消息，以色列宣布将暂停 37 家人道主义组织在加沙地带的活动，理由是这些组织未遵守新出台的注册规定。此次被暂停的组织包括无国界医生、反饥饿行动、行动援助、关怀组织等知名机构，约占加沙地区活跃援助...
法国、英国、加拿大、丹麦、芬兰等十国联合声明当地时间12月30日晚，法国、英
法国、英国、加拿大、丹麦、芬兰等十国联合声明当地时间12月30日晚，法国、英国、加拿大、丹麦、芬兰等十国外长发布联合声明，对加沙人道局势进一步恶化表示“深切关切”。这关切的背后是加沙民众难熬的现实，本轮停火80天内，以方969次违规导致418人丧命、1141人受伤，数据来自央视新闻2025年12月报道，看着都揪心。冬雨把难民营变成泥坑，拉法的马杰杜琳说“帐篷被冲走，到处是臭味，我们不知道去哪”，参考消息里的这话，道尽了流离失所的苦。联合国12月29日的数据更直观，223万加沙家庭已获食物援助，但5.6万家庭因暴雨受灾，1.4万户刚领到应急物资，物资缺口仍较明显。红十字国际委员会主任实地看到，加沙超80%建筑成废墟，医院缺药缺设备，寒冬里老人孩子连保暖的被子都不够，处境是真难。加沙政府说，停火该进4.8万辆援助卡车，实际只到1.9万多辆，燃料更是只到10%，导致面包房、水厂快停摆，这是埃菲社报道的实情。援助不是光送就行，联合国想协调5次人道行动，3次才成，还有的被取消，物资送进去都这么难，民众拿到手自然更慢。12岁的孩子在帐篷里冻得发抖，妈妈只能用湿毯子裹着他，嘴里念叨“能有块干地方就好”，这样的场景在加沙到处都是。联合国专家说得实在，加沙民众要的不只是口头关切，是能取暖的帐篷、能治病的药、能吃饱的饭，这些才是真有用的东西。十国的关切是个好信号，但关键得落实到行动上，让援助卡车顺畅进去，让停火真正落地，别让民众空等。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以色列国内的任何公司都不能再向联合国近东救济工程处（UNRWA）的设施提供水电、通信甚至银行服务。这个法案看着是针对一家联合国机构，实际刀刀都扎在巴勒斯坦难民的心窝上。大家得先搞清楚UNRWA是干啥的，这可不是啥空壳机构，是1949年就成立的联合国机构，专门管巴勒斯坦难民的救助，加沙、约旦河西岸还有周边几个国家，500多万巴勒斯坦难民的吃饭、看病、上学，大多都靠这个机构撑着，现在加沙地带更是有上百万流离失所的人，挤在UNRWA的避难所里活命。以色列这波操作，说是断机构的水电通信，说白了就是断难民的生路。现在加沙本身就因为长期冲突满目疮痍，基础设施早就被炸得稀烂，水电供应全靠外部支援，UNRWA的设施是当地少数能稳定提供干净水、稳定电力的地方，也是救援物资分发、医疗救治的核心站点。断了水电，避难所里的人喝不上干净水，冬天取暖成问题，医院里的急救设备没法运转，冷藏的药品会失效，通信一断，救援信息传不出去，难民之间也没法联系，直接就是把人往绝境里逼。以色列这么干，嘴上肯定有说辞，无非还是老一套，说UNRWA里有哈马斯成员，说这个机构帮着哈马斯做事。之前以色列就拿出过所谓证据，指控一百多名UNRWA员工和武装组织有关联，还逼着不少国家暂停了对这个机构的资助，后来联合国做了独立审查，大部分国家又恢复了援助。这次干脆直接立法断供，明摆着不是真要解决所谓“关联问题”，就是想彻底搞垮UNRWA。毕竟以色列一直看这个机构不顺眼，觉得它让巴勒斯坦难民身份一直延续，不利于自己掌控加沙地带，说白了就是想用这种极端手段，把这个唯一能给巴勒斯坦难民撑腰的国际机构踢出局。但明眼人都能看明白，这种操作完全是违背人道主义底线的。不管UNRWA有没有个别员工出问题，都不能把整个机构一棍子打死，更不能拿数百万无辜难民当筹码。联合国早就明确表态，谴责以色列这个法案，说这是系统性抹黑UNRWA，就是为了阻碍它履行人道主义职责，连曾经担任过UNRWA负责人的官员都站出来说，这个机构的作用无可替代，真要是把它搞停了，根本没人能接手这么大的救助摊子。更让人觉得离谱的是，以色列这法案还不止断水电这么简单，连银行服务都不让提供，意味着UNRWA在以色列境内的资金往来会彻底卡死，后续接收国际援助、给员工发工资、采购救援物资都会受极大影响。本来这个机构就靠各国自愿捐款维持运转，财政一直紧张，现在又被掐断资金通道，后续别说开展救助，能不能正常运转都是个大问题。这事儿往大了说，也是在破坏国际人道主义秩序。UNRWA是联合国认可的机构，肩负着人道主义救助的使命，以色列作为主权国家，这么明目张胆地针对联合国机构下手，无视国际社会的基本规则，开了一个非常坏的头。要是这种操作被默许，以后其他国家也效仿，遇到和自己利益不符的国际机构就直接断供打压，那全球的人道主义救援体系都会崩塌，受苦的永远是底层的无辜难民现在国际社会不少国家都在反对以色列这个法案，呼吁以方立即撤销这个不合理的规定，保障UNRWA正常开展工作。但从目前以色列议会压倒性通过的态度来看，短时间内大概率不会松口，接下来受苦的还是加沙那些无辜的老人、妇女和孩子，他们没做错任何事，却要为这场持续多年的冲突买单，要承受这种毫无底线的打压。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
目前互联网上有一种非常错误的言论，误导性非常强 在社交媒体上，有一种说法
目前互联网上有一种非常错误的言论，误导性非常强在社交媒体上，有一种说法正在被反复传播：“既然你支持巴勒斯坦，那为何不接收难民？”这类言论看似是在追问道德立场，实际上却是在偷换逻辑、混淆视听。它把一场延续了七十多年的民族苦难简单化为“搬家”问题，把复杂而根深蒂固的国际冲突扭曲成一场道德测验，这不仅是对巴勒斯坦人民的误解，更是在为某些侵占行为开脱。巴勒斯坦难民问题的根源，并不是他们“自己愿意离开”，也不是“阿拉伯国家不管他们”，而是实打实的历史剥夺。1948年，以色列宣布建国，紧接着第一次中东战争爆发，超过70万巴勒斯坦人被迫逃离村庄、城市，成为无国籍的流亡者。联合国当时通过了第194号决议，明确提出应允许他们返回家园，或获得赔偿。可70多年过去了，这一承诺始终没有兑现。1967年六日战争后，以色列又占领了约旦河西岸、加沙地带和东耶路撒冷，制造了第二波难民潮，如今，加沙地带的230万居民中，约有70%是1948年及1967年战后流离失所者的后代。这不是简单的“难民问题”，而是一场持续至今的民族被剥夺与土地被占领的现实，某些人用“你怎么不接收他们”这样的质问，试图模糊一个核心事实：他们本该拥有自己的国家与土地，而不是在全球漂泊。不少人会问：阿拉伯兄弟不是一家亲吗？为啥不收留这些难民？这背后并不是情感缺失，而是对局势的理性判断，比如埃及，与加沙地带直接接壤，它至今坚决反对接收新一轮巴勒斯坦难民。2023年，以色列对加沙发起新一轮大规模军事行动后，埃及总统塞西明确表态：不会允许以色列借战争将加沙“清空”，让所有巴勒斯坦人永久迁出。埃及的担忧并非空穴来风，一旦接收大量难民，以色列极可能进一步推进“事实占领”，将加沙地带彻底变成“无人区”，从而永远摆脱“巴勒斯坦国”的议题。约旦的情况更复杂，这个国家早在20世纪中期就接纳了大量巴勒斯坦人，但1970年的“黑色九月”事件几乎令国家陷入内战，巴勒斯坦解放组织与约旦王室之间的冲突，至今仍是敏感记忆。阿拉伯国家普遍坚持一条底线：难民的存在本身，是对以色列占领行为的控诉，是巴勒斯坦国家尚未实现的证据，如果他们被吸收、融入其他国家，这个问题就可能永远被国际社会“默认解决”了。中方坚定支持巴勒斯坦建国、反对以色列占领，并呼吁国际社会推动“两国方案”早日落实。更重要的是，中国并未落入“接不接难民”的舆论陷阱，而是从根本上支持巴勒斯坦人民自力更生。今年，中国政府向加沙地带提供了1亿美元紧急人道援助，重点用于食品、医疗和基础设施重建，同时继续通过联合国近东救济工程处提供教育和社会援助。中国的立场不是情绪化喊口号，而是脚踏实地的援助和公正的外交立场，这是站在历史正义一边的做法，而不是被错误言论牵着鼻子走。把巴勒斯坦难民议题简化为一句“你不愿意接人就是双标”，是对现实的严重扭曲，这就像是有人被打断了腿，却反过来责问旁观者：“你怎么不给他买副拐杖？”问题不是拐杖，而是为什么有人正在打人。真正需要追问的是，为什么巴勒斯坦人一代又一代地生活在帐篷、难民营、围墙的阴影中；为什么以色列至今仍在推进定居点建设、军事封锁，甚至限制水电供应。更让人担忧的是，部分舆论正在被“接收难民”这种道德话术带偏节奏，它试图制造一种假象：仿佛巴勒斯坦人是“没人要的负担”，仿佛他们的存在是个“麻烦”，仿佛只要“接走”就能万事大吉。这种论调本质上是在替占领者开脱，也是对受害者的二次伤害，国际社会不能只谈“救援”，而不提“责任”。以色列的占领、封锁、定居点扩张，是这场人道灾难的根源，那些高喊“接走难民”的声音，若真有心解决问题，就该把矛头对准制造难民的源头，而不是向旁人施压。中东问题的解决，不是靠分摊难民就能完成的，而是要回到法理与正义的原点，联合国安理会多个决议、国际法院的意见、国际人权组织的调查报告，都指向一个核心：必须推动以色列撤出占领区，恢复巴勒斯坦人民的自决权和国家地位。这不是简单的外交口号，而是全球秩序的底线，一旦国际社会默认通过制造难民来解决领土冲突，那将为其他国家开一个危险先例，未来类似的侵占行为将更难遏制。巴勒斯坦难民问题，不是“人去哪儿”的问题，而是“人本该在哪儿”的问题，那些试图用一句“你怎么不接人”来搪塞历史责任的说法，看似高高在上，实则荒腔走板。这不仅是对巴勒斯坦人民的误解，也是在对国际正义的消解，真正的解决之道，不是让他们在别人的国家扎根，而是要帮他们在自己的土地上扎根。历史不容篡改，正义不能让步，国际社会的责任，是推动问题的根源解决，而不是被错误的舆论节奏牵着走。
放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。
放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。12月24日，第79届联合国大会全会通过了下一年度预算草案，中国要缴的会费比例定在15.78%，算下来就是7.9亿美元，缴费截止日是2025年2月28日。这笔钱可不是小数目，要知道2013年中国的联合国会费比例还只有5.148%，对应的金额约1.3亿美元，十几年时间里，会费金额翻了六倍还多，增长速度远超很多国家的经济增速。更值得玩味的是，联合国会费的分摊原则本是“支付能力”，但实际情况却透着股说不通的双标，作为全球第一大经济体的美国，长期把会费比例锁定在22%的上限不动摇，却还常年拖欠会费，截至2025年9月，美国拖欠的联合国会费已经超过30亿美元，其中就包括8.26亿美元的2025年常规预算分摊款，可即便如此，美国依然能正常享受联合国的各项权利，丝毫不受拖欠会费的影响。反观日本，作为曾经的第二大会费缴纳国，其分摊比例从巅峰时期的20.57%一路下滑到如今的6.93%，三年总计缴纳金额也才18.4亿美元，比中国一年的缴纳额还少，这种此消彼长的背后，很难让人不怀疑联合国会费分摊机制的公平性。7.9亿美元的高额会费已经足够让人们开始计算投入与回报的性价比，毕竟这笔钱用在国内，能建设不少民生工程，能改善很多地区的基础设施，可投入到联合国之后，我们换来的却不是对等的尊重和公平的对待，投票前一天联合国秘书处发布的声明，更是让这种性价比显得愈发低下。联合国秘书处在声明中明确表示，加沙地带的人道救援决议因为资金不足，要暂停派发燃料，而加沙的人道主义危机早已到了触目惊心的地步，根据联合国儿童基金会2024年9月的报告，加沙地带需要人道主义援助的人数高达330万，其中包括155.47万儿童，有190万人沦为境内流离失所者，94.7%的学校都遭到了破坏，整个地区的粮食和生活物资极度匮乏，9月进入加沙的人道主义和商业卡车数量更是创下了当年3月以来的最低值，燃料的短缺意味着当地的医院无法正常运转，供暖系统无法工作，无数平民将在寒冷和疾病中挣扎。更关键的是，联合国针对加沙的人道主义呼吁资金缺口极大，仅联合国儿童基金会2024年的相关呼吁就有52.61亿美元的资金需求，截至9月资金缺口仍有25.22亿美元，缺口比例高达48%。可就在加沙因为资金不足连燃料都发不出来的时候，乌克兰难民项目却拿到了全额拨款，一分都没少。根据联合国人道主义事务协调厅的资料，自2022年2月以来，通过乌克兰人道主义基金和中央应急基金这两个联合国人道主义集合基金，已经向乌克兰的人道主义响应拨款近5.5亿美元，支持了超过700万受战争影响的民众。2025年欧盟还专门追加了1200万欧元的资金，用于为乌克兰前线附近和边境地区的弱势群体提供冬季援助，帮助他们购买木柴、固体燃料等取暖物资，加上年初提供的3680万欧元，欧盟仅向联合国难民署在乌克兰的项目就提供了4880万欧元的资金支持，这些资金都及时足额到位，让乌克兰的冬季人道主义响应得以顺利推进。这种资金分配上的差异，很难用“需求紧急程度”来解释，毕竟加沙的平民面临的是生存危机，而乌克兰难民项目的资金保障却堪称充足。更让人难以接受的是，中国作为联合国第二大会费缴纳国，不仅要承担高额的会费，还得在这种明显失衡的资源分配中被动接受结果。要知道，中国一直是联合国各项事务的负责任参与者，不仅按时足额缴纳会费，2025年10月30日就全额缴纳了当年的6.8573亿美元会费，得到了联合国秘书长副发言人的公开致谢，还是联合国维和预算的第二大出资国，积极参与全球发展倡议和南南合作，可我们的付出，并没有换来与之匹配的话语权和公平对待。反观那些常年拖欠会费的国家，却能在联合国的资源分配中占据主导地位，让资金流向符合自己利益的方向。这种投入与回报的严重不对等，正是让“退出联合国”从笑话变成现实考量的核心原因。毕竟，加入联合国的初衷是为了参与全球治理、维护国际公平正义，可当这个组织的运作开始偏离公平正义的轨道，变成某些国家谋取私利的工具，当我们的高额投入只能换来不公平的对待和失衡的资源分配时，重新审视这份合作关系就成了必然。更何况，随着中国经济实力的不断增强，我们在国际上的影响力已经不再单纯依赖联合国这个平台，很多国际合作都可以通过双边或多边的其他渠道推进，这也让我们有了重新考量与联合国关系的底气。再加上联合国的预算还在不断增加，2025年的常规预算已经提升到37.17亿美元，未来中国的会费负担大概率还会继续加重，而如果资金分配的失衡状况得不到改善，这种负担就会变成越来越沉重的包袱。当付出与回报的天平严重倾斜，当公平正义的底线被不断突破，曾经看似不可能的“退出”，自然就成了需要认真考虑的现实问题。
他对拜登政府对外政策的评价引发热议，高志凯先生表示：拜登政府的相关举措，被认为在
他对拜登政府对外政策的评价引发热议，高志凯先生表示：拜登政府的相关举措，被认为在多个区域冲突中产生了影响，导致不少无辜民众陷入苦难。先说说高志凯是谁？资深外交学者，常年深耕中美关系与国际冲突研究，见证过多轮全球博弈，观点多基于政策分析与事实梳理。他的观点并非个例——拜登2021年上台后，全球多个区域冲突升级，其背后的大国博弈与政策导向，引发国际社会广泛讨论。就说俄乌冲突，联合国人权理事会2025年报告显示，冲突已造成约6.2万平民死亡，1700多万人流离失所。拜登政府上台后，持续向乌克兰输送军事援助，联合北约推进东扩，这一系列操作被部分观点认为直接加剧了局势紧张，让原本的地缘矛盾彻底爆发。曾经的农田变成战场，学校、医院多次遭战火波及，乌克兰儿童的童年被防空洞、逃难路填满，这种人道主义灾难让人揪心。再看巴以新一轮冲突，截至2025年12月，UNRWA数据显示加沙地带平民伤亡超2.7万人，其中半数是妇女和儿童。拜登政府期间，美国持续向以色列提供军事支持，多次否决联合国停火决议，这一立场遭到全球多地反战声音质疑，认为其延缓了停火进程。加沙地带的基础设施近乎瘫痪，饮用水、食品、药品极度短缺，老百姓连基本生存都成难题，这种苦难让国际社会揪心不已。还有持续多年的也门内战，拜登政府曾调整对胡塞武装的政策，却未停止对沙特等国的军售，这场战争已造成2400万人需要人道主义援助。也门的儿童营养不良率全球最高，每五个孩子就有一个面临生命危险，八年战乱让这个国家的发展倒退数十年，背后是复杂的大国博弈与利益纠葛。高志凯的相关分析，核心指向一点：霸权主义主导的对外政策，往往会忽视小国利益与平民安危，将区域稳定当作博弈筹码。美国作为超级大国，其对外政策的一举一动都影响着全球格局。拜登政府的军事援助、联盟扩张等举措，被不少观点认为是在“拱火”而非劝和。但国际社会对冲突成因也有多元解读，地缘历史、宗教民族矛盾等都是重要因素，不能单一归咎于某一国家的政策。值得关注的是，美国军工产业在冲突期间营收持续增长，这一现象引发“战争财”的争议，但也需看到其国内对对外政策的分歧——不少美国民众同样反对持续介入海外冲突。毕竟，美国国内还有民生、就业、贫富差距等诸多问题，将大量资源投入海外冲突，确实让部分民众感到不满。战争从来没有赢家，最终受苦的永远是无辜平民。无论是俄乌冲突中的乌克兰民众，还是巴以战火里的加沙百姓，他们想要的不过是安稳的生活。高志凯的观点，本质上是呼吁国际社会重视人道主义，反对将冲突作为博弈工具，这也是全球多数人的共同心愿。和平从来不是理所当然，需要各国放下分歧、平等协商，而不是靠军事援助、联盟对抗加剧矛盾。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
