为什么全世界都在奇怪中国在拼命搞核聚变,马斯克甚至公开唱衰说核聚变“愚蠢至极”,天上已经有一个现成的太阳,何必再烧钱造一个?马斯克的质疑并非毫无依据,2025年12月他在社交平台上直言,太阳本身就是巨大的免费核聚变反应堆,人造聚变堆投入产出比严重失衡,甚至用“燃烧4个木星也比不上太阳能量”的夸张比喻强化观点。他的核心顾虑很现实:全球最大的ITER项目已投入超90亿欧元,至今仍未实现净能量增益,而维持反应堆的超导磁体、激光约束系统要消耗大量能源,主流氘氚聚变所需的放射性氚在自然界几乎不存在,其自持技术难度堪比核聚变本身。从商业角度看,太阳能、风能等可再生能源已具备现实经济性,部署速度也更快,这让不少人跟着疑惑,中国为何还要在核聚变这条“慢赛道”上砸重金。但马斯克的判断,其实忽略了太阳能无法回避的硬伤。太阳能看似免费,却受昼夜、季节和天气影响极大,夜晚和阴雨天完全无法发电,储能设备的建设和维护成本居高不下。更关键的是,太阳能对土地资源需求惊人,有数据显示,要满足全球能源需求,太阳能发电需要的土地面积约等于整个瑞典,这在人口密集、地形复杂的地区根本不具备可行性。中国作为能源消耗大国,不仅面临太阳能资源分布不均的问题,还承受着化石能源依赖带来的环境压力和进口风险,单纯依靠太阳能显然无法支撑经济发展的能源需求。核聚变则完全不同,它的燃料氘可以从海水中直接提取,每升海水含有的氘聚变能量相当于300升汽油,全球储量足够人类使用上亿年,且发电过程无碳排放,核废料极少,是真正能兼顾环保与可持续的终极能源。中国之所以坚定推进核聚变,背后是技术突破带来的底气。2026开年,合肥科学岛的EAST装置就取得了突破性进展,不仅证实了“托卡马克密度自由区”的存在,还把等离子体运行密度提升到了国际公认极限的1.3到1.65倍,相关成果已经发表在《科学进展》上。这一突破解决了困扰国际聚变界数十年的难题——此前等离子体密度一旦接近临界值就会剧烈破裂,而中国科研团队通过创新理论模型和技术调控,让等离子体总辐射降低21%,密度极限提升17%,为聚变堆提升功率、降低成本提供了关键支撑。与此同时,成都的环流三号装置也实现了原子核温度1.17亿摄氏度、电子温度1.6亿摄氏度的“双亿度”运行,首创的特殊模式还预演了未来聚变堆“自持燃烧”的核心状态,综合参数稳居国际领先水平。这些突破并非孤立存在,而是中国“实验堆—示范堆—商业堆”清晰路线图的必然结果。国家已注资150亿元成立中国聚变能源有限公司,首部《原子能法》也将于2026年1月15日施行,从政策和资本层面为核聚变发展保驾护航。合肥已集聚近60家聚变能源企业,形成了从超导材料到下游运营的全产业链布局,核心部件国产化率2026年将冲刺85%,这些产业链的完善让技术突破能快速转化为工程实践。按照规划,紧凑型聚变能实验装置BEST将于2027年底建成并实现20-200兆瓦聚变功率输出,中国聚变工程实验堆CFETR计划2035年前建成200兆瓦实验堆,2050年前升级为1吉瓦商业示范堆,实现氚自持与净能量增益。与国际同行相比,中国的推进速度更显突出。国际热核聚变实验堆ITER计划2035年才开展首次氘氚实验,而中国BEST装置有望2027年就实现发电演示,CFETR的并网时间也大幅领先于欧美计划。美国虽然在私营聚变公司融资上领先,但其公共投资相对滞后;欧盟受ITER项目延误影响,整体进度放缓;日本和韩国则受制于投资规模,独立突破有限。国际热核聚变实验堆总干事曾公开表示,中国技术将使全球聚变能源商业化时间表提前10年,这背后是中国新型举国体制在重大科技攻关中的独特优势,也是对能源安全战略的长远布局。马斯克或许有他的商业考量,毕竟SpaceX正在推进太空发电解决方案,唱衰核聚变可能是为自身业务铺路。但中国搞核聚变,从来不是为了短期盈利,而是要掌握能源领域的终极主动权。在全球“双碳”目标下,能源革命已成为必然趋势,核聚变不仅能让中国摆脱对化石能源和进口能源的依赖,更能为人类应对气候变化提供可行路径。随着2026-2030年关键窗口期的到来,聚变能源将逐步从实验室走向电网,有望在2040年代实现具备市场竞争力的电价。