云霞资讯网

美国财政部部长斯科特·贝森特公开表示，我们支持开源人工智能及其激发的创新。但开源并不意味着可以任意侵犯美国的知识产权。贝森特强调，当中方公司开展隐蔽、大规模的蒸馏攻击，并且已经构成知识财产盗窃时，对这些公司实施制裁和将其列入实体清单都是我们可以采取的措施。事实上，贝森特这段话表面谈开源规则、知识产权保护，本质是美国在AI赛道打出一套新的竞争攻防话术，我们拆开两层来看。一方面是明显的双重标准。模型蒸馏本身是全球AI通用的标准技术，OpenAI、谷歌、Anthropic自己日常都在用蒸馏优化自家模型。现在美方重新划定规则：美国人蒸馏自己模型叫技术创新，我们的企业学习、借鉴海外闭源大模型输出内容，直接定义成“知识产权盗窃”。但这充满矛盾的是，当下全球法律体系里，AI模型生成的输出内容，版权归属本身存在巨大争议，没有统一国际法定论。很多指控依据仅仅是企业用户协议，属于商业合同约束，远远上升不到跨国“窃取知识产权”、动用国家制裁、实体清单的层级。美方跳过正常司法诉讼，直接把商业纠纷工具化，用财政制裁作为威慑。另一方面，却把美国的产业焦虑暴露无遗。最近国内一系列高性能开源大模型快速突围，性价比、开放权限冲击了美国闭源AI巨头的商业模式。硅谷头部企业依靠高价API、封闭模型赚取高额利润；开源模型普及之后，全球开发者有了低成本备选，直接压缩美方企业全球收益。所以，过去美国靠高端芯片出口管制卡住算力；现在算力封锁没法彻底拦住我们的大模型迭代，就换第二条防线：拿“知识产权”设立新壁垒。归根结底，贝森特口中“支持开源人工智能”是门面话术，真实底线是：允许有利于美国企业的开源，绝不允许挑战美国AI主导地位的开源发展。所以，贝森特这番表态，是典型“规则武器化”。借着知识产权的名义，妄图给我们的AI发展设立新门槛。

据路透社报道，巴基斯坦政府已向美国财政部申请了一项价值100亿美元的汇率稳定基金。如果获得批准，这一举措可能会增强该国的外汇储备，并缓解对巴基斯坦卢比的压力。➡️这项请求是发给美国财政部部长斯科特·贝森特的，该基金的期限最长可达五年。此前，巴基斯坦在与伊朗战争相关的谈判中发挥了调解作用，该国希望其外交努力能够转化为与美国更紧密的经济联系。

中美计划于今年9月举行政府间人工智能会谈。据报道，美方会谈预计由美国财政部长斯科特·贝森特主持。这将是特朗普政府时期，中美首次建立正式的政府间AI对话机制。目前，会议的具体时间、地点和中方代表名单仍未最终公布，但议题方向已经较为明确：双方将重点讨论先进人工智能模型可能带来的全球性风险，包括前沿模型失控、恐怖组织和非国家行为体滥用AI、网络攻击扩散，以及AI进入军事和安全领域后形成的新风险。不过，中美在这场对话中的关注重点并不完全一致。美国更关心如何为最强大的AI模型设置安全护栏，防止先进模型和关键能力扩散，同时维护其在芯片、算力和基础模型领域的领先优势。中国则更倾向于推动技术标准、模型定义和全球治理规则层面的讨论，强调避免将人工智能治理完全纳入地缘政治竞争框架。因此，这场会谈的意义，并不在于中美是否会迅速达成统一监管方案，而在于双方开始承认：人工智能竞争已经不再只是企业和产业之间的竞争，也正在成为需要政府直接介入的全球安全议题。在技术竞争持续升级的同时，中美也开始尝试为最危险的风险划出边界。

越借越大胆！美国债务逼近39万亿，中国用13年悄然调整布局，美联储后知后觉！美国财政部的债务计数器在今年3月越过了39万亿美元。这个数字摊到约3.4亿人口头上，相当于每个人背着11万多美元；换成一个三口之家，就是34万美元左右。它当然不是明天就会寄到居民信箱里的账单，却说明联邦政府依靠借款维持支出的速度，已经快得让人无法忽视。按照目前的赤字轨迹，40万亿美元不再是遥远的概念，但什么时候跨过去，仍取决于财政收支和发债节奏，不能提前写成板上钉钉。真正让华盛顿头疼的，不只是本金越来越大，还有利息，2024财年，美国联邦政府净利息支出达到9490亿美元，已经超过同期8260亿美元的国防部军事支出。钱要先拿去支付债务成本，留给基础设施、教育和产业项目的空间自然会受到挤压；而债务规模越高，新发行国债需要支付的利息又越多，财政压力就这样一层层叠了上去。这并不是某一届政府突然造成的结果，共和党通常更强调减税与国防投入，民主党更愿意保留福利和公共支出，但两党都很难推动会让选民立刻感到疼痛的改革。美国长期享有美元储备货币地位，美债市场规模大、交易方便，全球银行、基金、养老金和央行都将它视为重要资产，因此美国总能相对容易地找到买家。中国曾经是其中最受关注的买家，2013年11月，中国持有的美国国债达到约1.3167万亿美元的历史高点。那时中国通过贸易积累了大量美元，这些资金需要寻找安全、流动性较强的去处，美债自然成为外汇储备配置中的重要一环。随后十多年，这个数字缓慢下降，没有某一天突然清仓，也不存在所谓“一夜之间掀桌”。美国财政部最新公布的2026年5月数据显示，中国持有美债约6593亿美元，比4月的6511亿美元略有增加，但与峰值相比已经减少了一半左右。自2022年4月跌破1万亿美元后，中国持仓再未回到那个水平。这里面既有主动调整，也有债券价格、汇率变化以及托管地点转移带来的统计影响，因此不能把每一次下降，都直接解释成某种政治表态。方向仍然清楚，中国正在把储备配置铺得更开，6月，中国官方黄金储备增加约48万盎司，折合接近15吨，已经连续20个月增持，黄金总量升至7544万盎司。同时，全球央行在2026年第一季度净买入约244吨黄金，2025年全年购买约863吨。黄金没有利息，也无法完全替代美债的流动性，但它不依赖某一个发行国的信用，在金融和地缘风险升高时，适合承担分散风险的角色。不过，把这些变化写成“世界正在集体逃离美元”，就说得太满了。国际货币基金组织数据显示，2026年第一季度，美元在已分配外汇储备中的占比反而升至57.13%，仍远高于欧元和人民币；人民币的份额只有1.99%。外国投资者持有的美国国债总量也没有崩塌，5月底达到约9.37万亿美元，接近历史高位，当月海外资金还净买入了566亿美元长期美债。真正发生变化的，是买家结构，5月底，外国官方机构持有的美债约3.85万亿美元，在全部海外持仓中不到一半，剩下的主要来自银行、基金、保险机构和其他私人资本。这些买家并不是一定不可靠，但通常比央行更在意收益率和交易机会。一旦通胀上升、财政前景恶化或者长期利率走高，它们要求的回报也会增加，美国政府最终便要为借钱付出更高成本。所以，中国从1.3万多亿美元降到约6600亿美元，并不等于把美元资产全部搬空，更不意味着美元体系马上失去支撑。中国依然拥有庞大的外汇储备，也仍需要美元资产满足流动性、安全性和国际贸易需求。真正改变的，是过去那种把大量新增外汇继续堆进美债的配置方式，正在让位于黄金、其他币种资产以及更加多元的跨境结算安排。我认为，美国债务最值得警惕的，并不是39万亿或者40万亿带来的视觉冲击，而是财政已经越来越依赖持续借款，利息在预算中所占的位置也越来越重。只要美元和美债仍是全球最重要的储备工具，美国就不会因为中国减持几百亿美元而立刻陷入危机，但这种优势也绝不是可以无限透支的免费筹码。中国的做法更像长期风控，而不是一次情绪化的“掀桌”。美债仍有价值，所以没必要全部卖掉；风险确实在积累，所以也不能继续把鸡蛋全放在同一个篮子里。未来的国际货币体系未必会出现某一种货币突然取代美元，更可能是各国继续保留美元，同时多买一些黄金、多使用本币结算，再为自己准备几条备用通道。

过去12个月赚到的钱超过中方3倍，难怪白宫敢于摆出强硬姿态：这就是所谓“没落帝国”仍在享受的红利！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！美国财政部的债务数字又一次刷新纪录，截至7月初，美国联邦政府总债务已经达到39点38万亿美元，距离40万亿美元只剩一步之遥，过去一年增加约3点16万亿美元，相当于平均每天新增超过86亿美元债务。39万多亿美元到底是什么概念，单看数字很难产生直观感受，2025年中国国内生产总值超过140万亿元人民币，全年名义增量约5点28万亿元人民币，美国一年增加的债务，按照汇率换算已经相当于这一增量的数倍。不过，债务增量和国内生产总值增量属于不同统计概念，一个是政府负债存量增加，一个是经济产出流量变化，不能简单画上等号，但这种对比至少说明，美国财政扩张的速度已经远远超过许多国家一年的经济新增规模。美国为什么能够如此迅速获得巨额资金，关键在于华盛顿拥有全球规模最大，流动性最强的国债市场，国会批准支出后，财政部可以持续发行国债，从美国银行，养老基金，保险公司，外国机构和全球投资者手中融资。这里还要分清一个常见误区，美国并不是白宫，财政部和美联储坐在一起，随时决定印钱花钱，政府支出需要国会授权，财政部负责发行债券融资，美联储主要负责货币政策，三者有关联，却不能被说成同一个财政提款机构。但不可否认，美元的国际地位确实给美国提供了特殊便利，截至2025年第四季度，美元仍占全球已分配外汇储备的百分之五十六点七七，全球贸易，投资和金融机构仍然需要大量美元资产，美债也因此拥有广泛买家。这套体系给美国带来的好处十分明显，其他国家增加财政开支，往往要先考虑外汇储备，融资渠道和资本流动，美国却能利用本币发债，迅速筹集资金，用于社会福利，军事行动，产业补贴和国际战略竞争。这也是美国面对国际冲突时敢于不断加码的重要底气，飞机，导弹，军事基地和海外行动都需要真金白银，当财政收入不足时，华盛顿可以先发债支付账单，再把偿还压力推向未来，美国的强硬姿态背后，站着一台庞大的债务融资机器。但借钱从来不是没有代价，美国本财年前九个月的净利息支出已经达到8570亿美元，比上年同期增加980亿美元，平均每周支出约220亿美元，这些钱不能修路，不能建设工厂，也不能提高生产效率，只是在支付过去借款产生的成本。更麻烦的是，旧债到期后需要用新债接续，过去美国在低利率时期发行的债券，正在逐渐被利率更高的新债替代，7月13日，十年期美国国债收益率升至百分之四点六二，三十年期收益率更达到百分之五点一零。收益率上升看似只是金融市场中的几个小数点，落到美国财政账本上却是长期压力，面对数十万亿美元债务，平均融资成本哪怕只增加一个百分点，最终都可能转化为数千亿美元的额外利息支出。美国债务问题真正危险的地方，也不是明天突然还不起钱，美国能够征税，能够发行美元，也拥有庞大的经济和金融市场，短期内出现传统意义上的破产并不现实，真正的问题是利息支出不断挤压其他政策空间。当越来越多财政收入被用于支付利息，政府能够投入基础设施，教育，科研和产业升级的资源就会减少，若继续扩大军费和福利，又不愿增加税收，就只能发行更多国债，更多债务又带来更高利息，由此形成债务和利息相互推动的循环。美国仍然拥有美元信用和金融市场优势，外国资金也没有停止流入美国资产，因此不能简单断言美债体系即将崩溃，但优势不等于没有成本，国际投资者购买美债时，正在要求更高收益率，这本身就是市场对财政风险重新定价。美国最强大的能力之一，就是把全球信用转化为现实资源，通过发行美元债券，把未来收入提前拿到今天使用，这种能力让美国可以在经济，军事和科技竞争中快速投入，也使其能够承受普通国家难以承受的长期赤字。但任何信用都不是无限提款机，美国若长期依靠发债维持高开支，却无法通过生产率和财政收入消化债务，最终付出的未必是突然违约，而可能是高利率，高税收，通货膨胀和公共投资减少，40万亿美元不是终点，而是一张越来越昂贵的账单。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！

美国财长亲口承认：对伊制裁，只剩中国不买账【中华网】美国财政部长斯科特·贝森特表示，由于担心美国可能重新实施制裁，大多数国家尚未准备购买伊朗石油，而这也成为促使德黑兰与华盛顿进行谈判的一个因素。贝森特周二在福克斯新闻节目中表示:“迄今为止，伊朗人未能顺利出售他们的石油，因为买家有些担心，制裁是否会重新实施。除了中国之外，没有其他国家购买伊朗石油，因此伊朗石油目前仍以折价出售。这番表态看似在炫耀制裁成果，实际上却暴露了美方策略的局限性。欧洲、日本和韩国等传统买家确实在美方的二级制裁威慑下减少了采购，印度也大幅退却。但中国持续进口伊朗原油，根本原因在于双方深厚的能源合作需求。作为全球最大的原油进口国，中国需要稳定且多元化的供应渠道来保障能源安全，而伊朗同样需要一个具备庞大消化能力的长期买家。这种基于各自需求的互补合作，绝不是一句简单的打折促销就能概括的。美方可以让部分国家因畏惧制裁而退出市场，却无法切断全球最大能源消费国与重要产油国之间的正常贸易纽带。反观华盛顿在面对伊朗石油问题时，其行事风格充满了矛盾与焦虑。回顾今年以来的时间线，美方的政策反复无常。3月20日，美国财政部曾发布为期30天的通用许可，放行滞留在海上的伊朗石油以平抑全球高涨的油价。到了6月22日，美方又发布了一份为期60天的一般许可，授权伊朗石油的生产、交付和销售，期限持续至2026年8月21日，甚至允许伊朗在交易中收取美元。然而仅仅一周后，美国财政部长又开始高调强调各国对制裁的担忧。这种在打压与豁免之间来回横跳的操作，恰恰说明美国既想把制裁当作地缘博弈的工具，又害怕国际油价飙升反噬自身经济。买家们犹豫不决，担忧的根本不是伊朗石油的品质，而是华盛顿朝令夕改的政策风险。伊朗方面也看穿了这种虚实结合的施压手段。经历长期的博弈后，德黑兰明白单纯依赖西方市场无异于将经济命脉交由他人掌控。一边维持石油出口获取现金流，一边在谈判桌上争取解除部分限制，这种双轨并行的策略才最符合其生存利益。美国试图通过经济施压迫使伊朗妥协，却发现只要庞大的东方市场存在，伊朗石油就拥有稳定的销路。只要这条能源通道未被堵死，美方极限施压的效果就会大打折扣。在这场旷日持久的较量中，华盛顿如果继续沉迷于制造政策波动来获取短期筹码，最终消耗的只会是自身的国际信誉。