这是贵州最大的人造月亮，耗资8600万，用时5年，据说一年可以节约12亿度电，它的亮度是月亮的9倍，打开的话可以照亮整个盘州城！远远看去就像一个巨大的麦克风。偏远地区的景点花8000万打造“人造月亮”，值得吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 说是“人造月亮”，其实是景区里的一个大球。 这个“人造月亮”其实是盘州市月亮山森林公园里的一个景观装置，准确来说，它不是什么发光卫星，也不是天上飞的东西，而是一个坐落在山顶、固定不动的大型建筑。 整个装置高六七十米，圆球部分直径四十多米，白天看着像一个超大的银色话筒，晚上通过LED灯光可以显示出“月亮”的样子，还能模仿月亮的圆缺变化。 说白了，它就像是一个科技风的地标建筑，主打的是视觉效果和打卡吸引力。 它所在的整个“月亮山综合体项目”，其实是一个旅游项目，除了这个大月亮，还配套建了酒店、餐厅、VR体验、观景台、空中玻璃栈道之类的东西，目标是打造一个“科技+文旅”主题的景区。 所以，它的真实功能其实就是供人参观、拍照、打卡，和真正的城市照明没什么关系。换句话说，这玩意压根不是“发光工具”，更别说能节省电了。 如果你只看社交媒体宣传，可能会觉得这是个改变世界的“黑科技”。有的视频说它“亮度是月亮的8倍”，还有的说“盘州不需要路灯了”。 听起来很厉害，但实际上呢？这些说法根本站不住脚。 首先，这个建筑的照明主要靠LED灯，而它所在的位置也不是城市核心区，而是在森林公园的一座山顶上。你晚上站在市区，是很难靠这个“月亮”看清路的，更别说什么“取代路灯”了。 再说所谓“一年省12亿度电”的说法，也完全没有数据支持。就算全国范围内推行节能灯，也未必能省这么多，更何况它本身就是用电设备，电量消耗说不定还不小。 有盘州当地网友表示，这个灯平时几乎不开，节假日才偶尔亮一会。说白了，连常亮都做不到，还谈什么“节能”？ 所以大多数人觉得，这个“月亮”主要是拍个照、涨涨热度、刷刷视频，真正起到的作用，远没有宣传那么大。 更让人议论纷纷的，是它背后的投入。据公开资料显示，这个“月亮”项目总投资在8000万到8600万之间。 虽然在一些大城市看来，这点投入不算特别离谱，但放在贵州一个中等城市里，这就是不小的一笔钱了。 而且，这钱是花在一个主要用来观赏的装置上，功能上并没有什么实质性的民生用途。它不是学校，不是医院，也不是交通设施，对老百姓的生活改善几乎没有直接影响。 有人支持这种做法，说“没有地标就没有传播力”，说“城市也需要点颜值工程来吸引游客”。但问题在于，这种“面子工程”如果无法带来稳定收益，最后就是“做给自己看的摆设”。 盘州虽然这几年在发展旅游，但基础设施和产业结构仍然薄弱。如果把这8000多万投到乡村道路、教育医疗、基层就业扶持这些方面，或许会更有长远意义。 对不少普通人来说，他们更关心的是孩子读书有没有好老师，家里老人看病方不方便，而不是“我家那儿有个月亮”。 这个项目之所以能“火出圈”，某种程度上是因为它很会“讲故事”。“人造月亮”这四个字自带神秘感，加上视频剪辑、无人机镜头一加持，确实挺吸引眼球。但越往下看，你越能感觉这是一场“包装式营销”。 说它是“航天主题体验中心”，但它并不和航天有什么实际联系。说它是“数字景观建筑”，但除了视觉展示之外，并没有真正的互动科技内容。有点像是科技、文化、旅游三个关键词被拼在一起的“复合型噱头”。 这几年，不少地方为了快速出圈，都喜欢搞这种“看起来很厉害”的项目。 前两年我们看过“太空舱酒店”“空中书屋”“天空之镜”，基本都是一阵风过去，热度一退就没人再提。现在的“人造月亮”，如果不能在后期靠运营带动真金白银的收益，也难逃同样的命运。 在网上，关于这事的讨论可以说是“两极分化”。 有人觉得“挺有意思”“地方城市也可以整点新花样”。毕竟在移动互联网时代，一个能吸引关注的城市地标，确实可以带来不少流量，尤其是对中西部城市来说，这是一个打开知名度的机会。 但也有很多人看得比较冷静。他们认为这种“看上去很美”的项目，一旦变成城市负担，就会拖累本来就不富裕的地方财政。更担心的是，这种跟风式建设如果成风，会让真正需要的民生项目被忽视。