浙江绍兴，家住6楼的男子忽然听到楼上传来一阵巨响，紧着着猛烈震动，连客厅灯的水晶都被震掉了，原来，是7楼业主为了敞亮，偷偷将阳台和客厅之间的构造柱锯掉了。男子越想越害怕，整栋楼有27层，这样做简直就是拿整栋楼业主的安全开玩笑，太自私了，于是，他将此事反映给物业中心。谁知，物业的回答让人傻眼。 6月17日，1818黄金眼报道了一起令人担惊受怕又匪夷所思的事情。

李先生是某小区20幢6楼的业主，事发当天他正好在家，突然从楼上传来一阵巨响，紧接着，他感觉都一阵猛烈的震动。

客厅吊灯上的水晶都噼里啪啦掉了下来，砸到了地上。

李先生吓了一跳，起初他还以为地震了，可回过神来之后他发现并非如此，突然，他明白了是怎么回事。

不用想，这肯定是他们楼上的业主，偷偷把客厅的那根构造柱给砸了。

原来，李先生他们买的这套房子在边户，户型好，阳台也宽敞，但有个缺点就是客厅和阳台之间有根挺粗的构造柱。

这根柱子不仅不美观，更重要的是，严重影响了客厅的光线和视野，让人看着很不舒服。

很多业主刚开始买房时，本来看中的边户，想着装修的时候把这根柱子敲掉，但是物业明确表示，这根柱子不能砸。

毕竟这可是高层住宅，有27层，承重压力大，要是人人都砸柱子，那整栋楼毫无安全可言，所以很多业主放弃边户，选了别的户型。

但7楼的业主就是不听话，非要以身试险，偷偷摸摸砸这根柱子，这动静可不是一般的大，物业很快就发现了，再次明确表示，不能砸。

谁知，7楼业主还不死心，停了几天，等物业放松警惕后，再次行动。为了减轻动静，他竟然找人，直接将柱子锯掉了。

李先生越想越心惊肉跳，他赶紧跑到楼上去查看情况，但是被拒之门外，这让他更加怀疑。

为了搞清真相，他干脆跑到对面的15幢去，从15幢楼看过去，果然如他所料，可以清清楚楚的看到，7楼的那根构造柱完完整整的倒在地上。 这可是大事，关乎到整栋楼业主的全安，没想到7楼业主竟如此自私，为了自家的光线，胆大包天。

于是，李先生马上将此事反映给了物业，其他业主听说后，瞬间怒了。

这么高的楼，截掉一根柱子，必定会影响安全，这是拿整栋楼的生命开玩笑，太可恶了。

楼上业主陶女士最为气愤，这套房子是她省吃俭用，花光积蓄才买的，还没好好享受新生活，就碰上这档子糟心事，要是这房子出个问题，那她前半辈子就白干了。

而且，她当时看房的时候，也看中的这这个边户，但物业和销售经理明确表示，这跟柱子千万不能砸，所以她换了其他户型。

因为这件事，整栋楼业主都担惊受怕，寝食难安，为了尽快解决此事，大家还向调解员求助。

调解员跟着陶女士来到15幢，望向对面的20幢，确实可以看见，只有7楼的构造柱被砸了，其他业主都很守规矩没有动。

调解员又找到物业中心，工作人员表示，7楼的装修已经被叫停，住建局也给他发了整改通知，要求他马上恢复原装，但是，要恢复的不是柱子，而是阳台飘窗。

因为这根柱子，只是构造柱，并非承重结构，不影响楼体承重。

这下，大家都傻眼了，既然不是承重柱，为什么刚开始的时候，物业一再强调不能砸掉呢。

此事一出，很多网友猜测，因为7楼将柱子砸了，家里敞亮了许多，而其他业主听了物业的话没咋，心里不平衡了，这才揪着别人不放。

但更多人表示，即使这根柱子不是承重柱，但它的存在肯定有它的道理，砸掉之后时间一长，肯定是不安全的。

而在这件事中，物业有不可推卸的责任。物业在初期已明确禁止拆除，但后续仅要求恢复“阳台飘窗”而非构造柱，前后矛盾，属于监管不力。

法律上，这件事情如何认定呢？其他业主只能自认倒霉吗？

《物业管理条例》第50条明确规定：业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌、设计用途，或者违反规定进行装修。

构造柱虽被物业和住建局认定为“非承重结构”，但它必然属于建筑主体结构的一部分，擅自锯掉，就是改动建筑主体结构。

况且，构造柱对建筑整体性、抗震性或共有部分安全有影响，业主仍无权单方面拆除。

而且《民法典》第272条规定：业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。

7楼业主的行为可能导致整栋楼存在安全隐患，侵害了其他业主的生命财产安全权。

所以，其他业主可以要求7楼业主停止侵害，恢复原状或赔偿损失。

信源：1818黄金眼 2025.6.17