浙江嘉兴的王先生因家人患病着急用钱，从投资账户转30万，本想转到建行给家人看病，却因刚睡醒迷迷糊糊，转到了欠他50多万且已跑路的老赖杨某账户。王先生发现后心急如焚，赶紧报警并联系银行，银行却称转账成功无法撤回，还因杨某欠银行100多万，要分走这30万里的20万。王先生气愤不已，与银行理论，银行却以他只能证明钱从账户出去不能证明钱是他的为由拒绝。目前银监已介入调解，结果未知。

据潇湘晨报2025年6月22日报道，5月26号早上8点11分，王先生家里人生病，急需用钱，他赶忙从投资账户里转出30万。原本他的计划是先转到招行，再转到建行，给家人交住院费。

可早上刚睡醒，整个人还迷迷糊糊的，脑子也不太清醒，手指在手机上一点，这30万就稀里糊涂地转到了杨某的账户里。

这杨某可不是什么善茬，他之前欠了王先生50多万，一直耍赖不还。王先生没办法，只好和他打官司。官司是赢了，可杨某却消失得无影无踪，名下也没什么财产。王先生一直盼着能把这笔钱要回来，没想到这次又把钱转到了他的账户。

王先生发现转错账后，心都提到了嗓子眼。他赶紧报了警，又马不停蹄地联系银行，希望能把钱追回来。可银行却告诉他，转账已经成功了，他们也没办法撤回。

更让王先生气愤的是，银行还说杨某欠了他们100多万，按照规定，要从这30万里分走20万。

王先生一听，气得直跳脚，他大声质问银行：“这钱明明是我的，你们怎么能这样？”

银行的工作人员却一脸无奈地说：“您只能证明钱是从您账户出去的，不能证明钱就是您的。而且杨某欠我们钱，我们有权利从他的账户里扣款。”

王先生觉得这太不合理了，他苦苦哀求银行：“我这钱是给家人看病的救命钱，你们不能这么不讲理。”

可银行就是不为所动，坚持要按照规定办事。王先生没办法，只能跟银行好说歹说，希望他们能通融一下。

这事越闹越大，银监也介入调解了。可目前调解结果还不知道，王先生只能每天焦急地等待着。他心里又气又急，不知道这钱还能不能要回来。

王先生因家人患病着急转账救急，却因疏忽大意转错账，这属于民事行为中的过失行为，并非故意为之，不涉及违法犯罪。

根据《民法典》中关于不当得利的规定，王先生转错账的行为使得杨某获得了本不属于他的30万元财产，杨某构成不当得利。

《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。王先生作为受损方，有权要求杨某返还这30万元。

而杨某的行为则存在诸多法律问题。杨某欠王先生50多万且一直耍赖不还，这种行为违反了《民法典》中关于债务履行的规定。

依据《民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

杨某和王先生之间存在合法的债权债务关系，他拒不偿还欠款，就应当承担继续履行还款义务的责任。

如果王先生之前通过诉讼已经确认了债权，且判决生效后杨某有能力履行却拒不履行，还通过跑路等方式逃避债务，情节严重的，将触犯《刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪。该条款规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

对于银行声称杨某欠银行100多万，要分走这30万里的20万，如果银行与杨某之间存在合法的债权债务关系，并且已经通过法律程序确认了债权，银行在法律上有权对杨某账户内的资金进行扣划以偿还债务。

根据《民事诉讼法》第二百四十九条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。

但银行在扣划时，必须严格按照法律程序进行，确保扣划的合法性和合理性。然而，银行以“王先生只能证明钱从账户出去不能证明钱是他的”为由拒绝王先生的合理诉求，这种说法在法律上并不成立。

因为王先生作为转账方，有充分的证据证明这笔钱原本属于他，银行不能因为杨某欠其债务就随意扣划王先生转错账的资金。

银行在处理此类问题时，应该积极协助王先生追回转错账的资金，而不是以自身债权为由侵犯王先生的合法权益。

如果银行在未充分核实情况、未遵循法定程序的情况下，擅自扣划王先生转错账的资金，可能构成对王先生财产权的侵犯。

根据《民法典》第二百三十八条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。

王先生有权要求银行停止侵权行为，返还被扣划的资金，并赔偿因银行侵权行为给他造成的损失。

您对这件事有什么看法呢？您觉得王先生这30万还能要回来吗？银行的做法又是否合理呢？