基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国。朝鲜战争中，究竟是谁输谁赢？基辛格曾表达过一个观点，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？   美国当初是想一举统一整个朝鲜半岛，把共产主义的势力赶到亚洲大陆之外，结果战争打到后来，美国发现这场仗不仅没有像预期那样轻松解决，反倒付出了巨大伤亡和经济代价。   要不是中国出兵，美国其实早早就把战争当成胜利收场，但中国志愿军参战后，直接把战线从鸭绿江重新逼回了三八线，这让美国第一次意识到，原来眼前的中国已经不是之前那个任人宰割的国家了。   美国虽然保住了韩国，但没能彻底扭转半岛格局，最后只能接受现实，在军事上和外交上被迫妥协，说美国输了吧，它的全球战略没崩溃，亚洲的盟友体系还在，说赢吧，又白白浪费了美军的士气和美国人对国际干涉的热情。   这次抗美援朝的经历对中国自身有着极大的意义，新中国刚成立不久，国内还在休整，经济情况并不乐观，可就是在这种情况下，中国毅然决然跨过鸭绿江，出兵援助朝鲜。   初期作战物资紧缺，装备和训练都远不如美军，但仗越打越有底气，志愿军不仅守住了朝鲜北部，还打出了气势，更关键的是，中国通过这场战争彻底建立起自己的大国形象。   站在世界的角度，这场胜利带给中国的不仅是朝鲜局势的稳定，还有国际社会的重新审视，从此之后，没人再敢小看中国的军事实力和政治能力，这种变化对一个新成立的国家意义重大。   讲到苏联，很多人认为它是背后捣鼓的那一个，实际占了便宜，但基辛格分析得很透，苏联表面上给了北朝鲜一些武器和空军支援，嘴上喊得很响，可地面作战却从头到尾都不敢下场。   斯大林其实是想利用朝鲜作为缓冲区让中美消耗，自己在后面坐收渔利，可最后没想到，中国打出了名气，自己却反而被边缘化了。   中苏本来联盟关系还不错，但因为朝鲜战争，两国的矛盾逐渐暴露，后来甚至愈演愈烈，到最后彻底决裂，这对于苏联来说是巨大的战略歉收。   几十年过去，那场战争的硝烟虽然散去，但朝鲜半岛的对峙始终没有消失，世界格局也因为这场战争发生了深远改变，中国得到了国际地位的提升，美国虽然没赢，但保存了一线阵地，苏联则在无形中输了影响力和信任，这才是这场战争真正输赢的分野。   回望当年，谁输谁赢，其实并不是看最后谁站在三八线旁，而是看谁在风暴停歇后还能屹立不倒、获得更多发展的机会。