万万没想到！基辛格在《论中国》里说的朝鲜战争输赢，和咱们想的不太一样！   基辛格认为中国在朝鲜战争里绝对算得上赢家，那会儿新中国刚成立，底子薄得不行，军队装备跟美国领头的17国联军比，差得不是一星半点。   可就是这么个情况，中国硬是派出了志愿军，跨过鸭绿江，跟联军干上了，结果呢？不仅顶住了压力，还把战线从鸭绿江边推回了三八线附近，硬生生把联军的气势给压了下去。   基辛格觉得，中国通过这一仗彻底打出了国威，向全世界亮明了底线：谁想动中国，得掂量掂量，东北的工业基地保住了，边境安全稳住了，国际舞台上也站住了脚，这直接给中国争取了几十年的和平时间，让国家能静下心来搞建设。   虽然志愿军牺牲巨大，国内经济也因为战争推迟了发展，但用有限的资源换来这么大的战略回报，确实算得上大手笔。   基辛格觉得美国在这场战争里谈不上赢，也谈不上输，战争刚开始的时候，朝鲜军队势头猛得不行，差点就把韩国给吞了，如果美国不出手，朝鲜半岛估计就统一了。   美国带着联合国军冲进来，不仅帮韩国把失地收回来，还一度把战线推到鸭绿江边，后来中国参战，战线又回到三八线，跟开战前差不多。   对美国来说，这场仗的目标其实达到了：保住韩国，守住东亚的地盘，还顺手拉紧了跟日本、韩国的军事同盟，为冷战时期的亚洲布局打下了基础。   可要说胜利，美国也没捞到那种“打赢了”的感觉，战争花了老鼻子钱和精力，国内老百姓也没觉得这仗多光荣。   基辛格提到，当时美国人觉得苏联是幕后推手，朝鲜就是个代理人，可打完一看，苏联的影响力没受啥打击，美国反倒在亚洲变得更小心翼翼，这种“保平”的结果算不上输，但也称不上赢。   那谁是这场战争里吃亏的？基辛格的答案有点出人意料——苏联，在他看来，朝鲜战争本质上是美苏冷战在亚洲的延伸，双方在暗地里较劲。   苏联虽然没直接下场，但通过支持朝鲜、提供武器装备，想在半岛扩大自己的地盘，可结果呢？苏联的算盘完全打错了。   苏联没料到中国这么能打，志愿军不仅在战场上让联军吃了苦头，还让中国在战后成了亚洲反帝的标杆，这直接削弱了苏联在社会主义阵营里的老大哥地位。   苏联本想借朝鲜战争拖住美国，让它在亚洲陷进泥潭，可美国反应快，联合国军一组建，苏联的计划就泡汤了，战后朝鲜半岛还是那个僵局，苏联没捞到啥好处，反而让美日韩的同盟更牢靠。   这场战争说白了就是一盘大国博弈的棋局，中国以弱胜强，硬是打出了战略主动；美国守住底线，稳住了亚洲的格局；苏联却在暗地里失了算，成了唯一的输家。