美国媒体：为什么中国不批评「大而美」法案？ 就一个问题你会阻止敌人犯错么？

美国媒体最近有点困惑：中国为啥不批评特朗普的 “大而美” 法案？这个问题其实暴露了他们对中国外交逻辑的不理解。

毕竟在他们看来，美国搞出这么个争议法案，中国作为 “竞争对手” 理应指责一番才对。但现实是，中国官方除了报道法案引发的美国内部分歧外，几乎没直接评价过这个法案。

要弄明白中国为啥不批评，得先看看这个 “大而美” 法案到底是啥。简单来说，这是特朗普重返白宫后推出的标志性立法，核心内容是减税、增加国防开支，同时削减医疗补助和食品援助等社会福利。

法案预计未来十年让美国联邦赤字激增 3 万亿美元，还会进一步拉大贫富差距 。底层 80% 家庭的税后收入会减少，而最富有的 20% 家庭收入却能增加。

这么个争议法案，美国国内民主党骂它 “劫贫济富”，众议院少数党领袖杰弗里斯甚至发表了 9 小时超长演讲试图阻止法案通过。

连特朗普曾经的支持者马斯克都公开决裂，大骂法案 “令人作呕”，还威胁要成立新党。但即便如此，中国官方始终没直接批评这个法案，这背后其实有多重考量。

我国一直强调不干涉内政，主张各国事务由本国人民自主决定。这不是一句空话，而是中国外交政策的基本原则。

就像外交部在回应美国涉藏法案时明确表示，西藏事务纯属中国内政，不容外部干涉。同样的逻辑也适用于美国的国内政策。中国不会对美国的立法指手画脚，哪怕这个法案可能对中国持有的美债造成影响。

这些年中国一直在逐步减持美债，从 2013 年的 1.3 万亿美元峰值，到 2025 年已经降到了 7500 亿美元。

这种调整让中国在面对美国财政政策波动时更主动，也减少了对美债的依赖。说白了，就算 “大而美” 法案让美债缩水，中国受的影响也比过去小得多。

从经济学角度看，“大而美” 法案的副作用很明显：大幅减税和增加军费会让美国债务雪上加霜，而削减福利则可能激化社会矛盾。

耶鲁大学预算实验室的分析显示，法案实施后，美国底层 10% 家庭的收入将平均减少 6.5%，而最富有的 0.2% 家庭能获得 2110 亿美元的遗产税豁免。

这种操作，只会让美国本就严重的贫富分化问题更突出，甚至可能引发社会动荡。中国或许觉得，这样的法案不用批评，它自己就会暴露出问题。

而近年来，中国一直在推动高水平对外开放，加快建设现代化产业体系，发展新质生产力。面对外部环境的不确定性，中国更愿意把精力放在办好自己的事上。

当然，中国不批评并不代表不关注。事实上，中国媒体一直在客观报道法案的争议和影响，让国内民众了解美国的政策动态。

比如央视新闻就详细分析了法案对美国财政和社会的长期负面影响。这种客观报道本身，也是中国坚持实事求是原则的体现。

中国不批评 “大而美” 法案，是基于不干涉内政的原则、自身战略调整的需要，以及对国际事务的客观判断。

在复杂的国际博弈中，中国始终保持着清醒的头脑 —— 与其在别人的问题上浪费口舌，不如把精力放在提升自己的实力上。毕竟，真正的大国智慧，从来不是靠批评别人来体现的。