就在大家都期待伊朗能够吃一堑长一智，重新出发重新做人的时候，伊朗议会竟然又上演了一出无比荒唐的闹剧。

7月22日，伊朗议会以压倒性票数，否决了总统佩泽希齐杨提出的关键法案，该法案意图将部分总统权力移交地方各省省长。

“权力下放法案”初衷本是为了激活地方活力，但在当前的局势下，这一举措显然不合时宜。

经历战乱后，伊朗经济凋敝、资源匮乏，此时最需要的是中央集权，以集中有限资源应对危机。

没想到佩泽希齐杨不仅不集中，反而还要在这危机之中下放权力，有时候真的让人怀疑佩泽希齐杨也是以色列派来的奸细。

而且一旦权力下放，地方财力增强后轻则形成割据势力，重则重蹈国家肢解的覆辙，这绝非危言耸听。

历史的教训就在眼前，萨达姆时期伊拉克因地方势力坐大，将领被外部势力收买，导致全国防线崩溃。

议会否决法案的背后，是保守派对总统背后势力壮大的警惕，近年来，总统阵营凭借对经济和民生议题的关注获得不少支持，此次推动权力下放，难免被解读为扩大自身影响力的尝试。

保守派的反击看似维护了中央权威，实则只是暂时压制了矛盾，并未解决根本问题。

这种以派系利益为先的政治博弈，让国家在危机面前错失了凝聚共识的机会，反而加剧了内部的不信任。

更深层的问题在于伊朗的政治架构，始终未能平衡好各方利益，宗教领袖、总统、议会之间的权力边界模糊，使得政策制定往往沦为派系角力的工具，而非基于国家整体利益的理性选择。

“十二日战争”已经证明，内部的分裂比外部的压力更具破坏性，前线的浴血奋战，与后方的政治内耗形成鲜明对比，这样的国家如何能在复杂的地区局势中站稳脚跟？

从现实来看，议会的否决只能带来短暂的平静，总统背后的势力既然敢于提出法案，就意味着其已具备相当的政治能量，未来必然会寻找其他途径推动类似议程。

而保守派为了巩固自身地位，也会进一步收紧权力，这种拉锯只会让政策摇摆不定，延误改革时机。

经济的持续恶化、民生的困顿、外部制裁的压力，都在考验着伊朗的政治韧性，而内部的纷争只会让这些问题雪上加霜。

客观而言，伊朗当前最需要的是超越派系分歧，建立一个能够代表国家整体利益的决策核心。

无论是权力集中还是适度分权，都应服务于国家稳定和民生改善，而非成为派系斗争的筹码。历史已经多次证明，一个被内部矛盾消耗的国家，注定难以抵御外部的风浪。

“十二日战争”的伤痛尚未抚平，若继续陷入政治内耗，伊朗面临的恐怕是比战争更惨痛的结局，不是被外敌击垮，而是在自我消耗中逐渐失去未来。

这种以派系利益凌驾于国家利益之上的政治生态，若不能得到根本改变，伊朗的复兴之路只会愈发艰难。