一男子网上设下桃色陷阱，专挑失足女下手，见面后不图色，反倒暴力抢劫！得手后胆子更肥，连续作案。他原以为对方不敢报警，没想到警方很快找上门。这事儿不仅情节离奇，更牵扯出一个关键法律问题：抢了违法者的钱，算不算犯罪？法院的判决给出了明确答案。

一、 案件回顾：约见是假，抢劫是真！

这事儿发生在辽宁沈阳。有个叫王某的男子，整天游手好闲，不想着正经工作，净琢磨歪门邪道来钱快。你还别说，他这“脑筋”动得挺“刁钻”——专门盯上了从事非法性交易的女子。

他觉得，这些人本身就干着见不得光的行当，手里有现金，就算被抢了，也多半不敢报警，自认倒霉。这简直就是“完美”的作案对象啊！

说干就干。2025年7月，王某假扮成“客人”，在网上发布暧昧邀约。果然，很快就有女子盛某联系了他。两人谈好价格地点，一见面，王某立马变脸！

他压根没想进行什么交易，而是开始找各种奇葩理由（比如嫌对方迟到耽误事），强行向盛某“借钱”。这摆明了就是敲诈，盛某当然拒绝。王某一看软的不行，瞬间露出凶相，猛地用手臂勒住盛某脖子，恶狠狠地威胁：“不给钱就弄死你！”

盛某被勒得喘不过气，吓得魂飞魄散，为了保命，只能东拼西凑，通过微信、银行卡给王某转了5000多元。王某甚至还嚣张地拍了视频。

尝到一次甜头，王某的胆子更肥了。 第二天，他如法炮制，又从另一名女子商某那里，用同样的暴力威胁手段，抢走了10000元。

他可能还在心里得意：这钱来得真容易，这些女人哪敢报警？结果，他很快就笑不出来了——警察直接找上了门。

二、 法律分析：抢“黑钱”也是抢，照判不误！

王某被抓后，检察院以抢劫罪对他提起了公诉。法庭上，王某再怎么后悔认罪，也为时已晚。

这里给大家普个法：别管对方的钱是干净还是“黑”的，你用暴力、威胁手段硬抢，那就构成抢劫罪！

根据《刑法》第263条，抢劫罪，指的是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

我们看王某干了啥：

1. 非法占有的目的：明摆着，就是为了抢钱。

2. 当场使用暴力胁迫：勒脖子、用“弄死你”来威胁，这暴力胁迫程度相当严重。

3. 强行劫取财物：被害人是在极度恐惧下，被迫转账。

这三个要件，王某一个不落，全齐了！

最关键的一点来了：失足女的钱，法律保不保护？

答案是：保护！ 法律保护的是公民合法的财产权利和人身权利。失足女从事违法活动，应当由公安机关依法查处、处罚，比如拘留、罚款。但这绝不意味着，她们就成了可以任人欺凌、抢劫的“肥羊”。她们的人身安全和财产所有权（哪怕是违法所得，其占有状态也受法律一定保护，需由国家依法没收），同样受到刑法平等保护。

王某的行为，不仅抢了钱，更严重侵害了他人的人身安全，社会危害性很大。他连续作案，主观恶性明显，法院判他抢劫罪，一点不冤！

三、 争议与思考：“黑吃黑”背后，谁都不是赢家

这个案子判了，但留给我们的讨论却很多。

王某的算盘打得“精”，却错得离谱。他以为抓住了对方的“软肋”，实际上是在挑战法律的底线。最终，等待他的将是三年以上、十年以下的有期徒刑，并处罚金。真是“偷鸡不成蚀把米”，把自己的人生彻底“抢”进了监狱。

而两名被害女性，虽然本身行为违法，但在这起事件中，她们是确确实实的暴力犯罪受害者。她们的报警，既维护了自身权益，也让罪犯得到了惩罚。这也给所有人提了个醒：无论你身处何种境地，遭遇暴力犯罪，一定要第一时间报警！ 法律会就事论事，一码归一码。

最后，抛个问题给大家讨论：

在这起“黑吃黑”的闹剧里，看似没有“完美受害者”。但法律的判决清晰告诉我们：违法行为应由法律制裁，绝不允许任何个人用更恶劣的犯罪去“替代执法”。 对于这种“专门挑选违法者下手”的罪犯，你认为应该从严惩处，以儆效尤吗？受害者自身的违法行为，又该如何看待？评论区聊聊你的看法！

结论： 法网恢恢，疏而不漏。不要试图在法律的灰色地带寻找“发财捷径”，任何形式的暴力取财，都将受到法律的严惩。此案也再次印证，在现代法治社会，任何人都不能自恃“手段高明”或对方“不敢声张”而违法犯罪。保护自身安全的最好方式，是远离一切非法活动。

来源说明： 本文案例基于辽宁省沈阳市检察院公开公诉案件及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪之规定进行法律分析解读。