本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请悉知。

在外交场合，语言的排序往往比内容本身更耐人寻味。

1月16日的外交部例行记者会上，面对日本电视台记者的提问，发言人郭嘉昆并没有直接进入“中方对此有何评论”的常规逻辑，而是先按下了一个暂停键。

“首先，台湾是中国的一个省，没有什么‘总统’。”

这一句仅仅十几个字的开场白，其实包含的信息密度，比后面所有的严正声明都要大。我们不妨把这段对话的时间轴打乱，从逻辑和法理的角度，看看这一回合交锋中被忽略的细节。

图 |  郭嘉昆

我们先回看记者的提问。

日本记者的原话建立在一个看似顺理成章的叙事逻辑上：“前日本官房长官加藤胜信‘访问’了台湾……赖清德称‘感谢日方……’，中方怎么看？”

在这个提问里，记者其实预设了一个“对等交流”的语境：A（日本前高官）见到了B（台湾地区领导人），B表示感谢，请C（中国政府）评价这件事。

如果不打破这个语境，无论怎么回答——无论是愤怒、抗议还是警告——其实都间接承认了那个预设的“对等性”。

所以，郭嘉昆的回答用了“首先”这个词。

在逻辑学上，这叫“否定前提”。他的意思很明确：在你问我怎么看这件事之前，我们得先纠正你问题里的主语。那个被你称为“总统”的人，在我们的法理定义里，是不存在的。

这不仅仅是名词的纠正，这是对对话基础的重塑。

图 | 示意图

为什么特意强调“是中国的一个省”？

这涉及到国际法上的主体资格问题。在《波茨坦公告》和中日建交时的联合声明中，台湾的地位是有明确法律界定的。

“省”：这是一个行政区划概念，意味着它是国家主权下的一个从属部分，没有独立的外交权。

“总统”：这是一个国家元首的称谓，代表着独立的主权象征。

这两个词是互斥的。

当发言人把这两个词放在同一个句子里对比时，其实是在陈列一个事实：赖某人虽然在岛内有某种称呼，但在涉及中日关系的官方层面，尤其是面对日本前高官时，他的“元首身份”是不被法理承认的。

这次回应，实际上是把所谓的“高层会谈”，还原成了“地方性非法接触”。

图 | 联合声明 报纸

再来看看这次事件的背景板。

去的是加藤胜信，身份是“前”官房长官。这种安排，在国际关系中通常被视为一种“擦边球”——利用非现任官员的身份，降低外交敏感度，但又实质性地进行了接触。

但外交部的回应里，还提到了另一个人——高市早苗，并敦促日方“撤回高市涉台错误言论”。

这就很有意思了。

一个是在现场“窜访”的加藤，一个是之前放话的高市。外交部将两者并列，其实是在向外界展示一个完整的链条：中方关注的不仅仅是今天谁去了岛上，而是日方政界这一连串动作背后的整体逻辑。

无论是“前任”的试探，还是“在任”（或有影响力政客）的言论，都被视为同一性质的违规。

新闻很短，字数很少。

但如果我们剥离掉情绪，只看这几句回应的逻辑骨架，会发现这不仅是一次抗议。

它实际上划定了一条红线：在中日关系的语境下，有些词汇是不能通用的，有些身份是不能被默认的。

当“没有总统”这四个字被正式说出来时，加藤胜信这次“访问”的性质，在法理层面上就已经被定性了。至于这是否属于“错误信号”，相信各位心中自有判断。

图 | 外交部大楼

参考文献：《日本前官房长官窜访台湾，外交部：台湾没有“总统”，别向“台独”发出任何错误信号》 2026-01-16 来源：九派新闻

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。