中国出来回应了！在泽连斯基公开声称不需要中国作为提供安全保障的国家之一之后，我们外交部正式出来回应了！8月22日，我们的外交部发言人表示，中方在乌克兰危机问题上一贯光明磊落，秉持客观公正立场，有关各方对此是清楚的。我们认为各方应当本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机的政治解决。中方愿意为此发挥建设性作用。
很显然，不管乌克兰怎么看，但我们的外交和立场自有定准，不会受到任何国家的影响。事实上，俄乌战争发生至今，我们的立场是一以贯之，一直呼吁双方通过对话协商解决问题。
2023年咱们专门发了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，十二条主张说得明明白白，从尊重主权到停火止战，从保护平民到推动重建，条条都冲着和平去。到2024年9月王毅在安理会开会，还是强调要降温局势、劝和促谈、管控外溢效应，核心意思跟之前一模一样。不像有些国家，今天说要援助明天又砍预算，明摆着把乌克兰当提款机。
乌克兰总觉得咱们没帮忙，还扯什么无人机的事儿，可别忘了，2024年乌克兰自己就从中国买了3亿美元的无人机零件，他们那"魔鬼"无人机旅的核心组件不少都是中国制造的，这就有点意思了，一边用着中国零件打仗，一边说不需要中国担保，这账算得可真够灵活的！
再说了，截至2025年8月，中国给乌克兰的人道主义援助都到1.2亿美元了，2022年冲突刚爆发那会儿就开始送物资，前前后后四批加起来快8000万人民币，全是帐篷、食品、医疗设备这些实在东西，泽连斯基说不需要，合着你们吞进去的人道主义物资都是空气？
对于俄罗斯，咱们的态度也是一样。2024年中俄双边贸易额2448亿美元，看着不少，但能源占比从2023年的68%降到2025年的62%，机电产品、农产品这些非能源贸易都占到38%了，说白了就是做生意不递刀子，跟某些国家一边喊和平一边送坦克的路数完全不一样。
看联合国投票就知道，中国好几次都投了赞成停火的票，反观有些国家，嘴上说要和平，投票时却对着停火决议说不。就像2024年12月那回，联大呼吁加沙停火，158票赞成，美国和以色列就敢投反对票，这对比够鲜明了吧。
泽连斯基拒绝中国担保，背后其实是算着另一笔账。2025年上半年美欧给乌克兰的军援就创了新高，光美国就承诺430亿美元，这就让乌克兰觉得有靠山了。可他们忘了，中国还是乌克兰农产品的大买家，2024年中乌贸易额快80亿美元，乌克兰玉米出口有32%都卖到中国，这些真金白银的生意可比短期军援实在多了。
俄罗斯倒是想拉中国进安全担保圈子，拉夫罗夫说要安理会五常都参与，可泽连斯基一门心思靠西方，觉得这样最保险。可谁不知道，西方的援助可不是白给的，军援背后都带着政治条件，哪有中国这样真心实意给人道主义援助、推动粮食出口的实在。
说到底，中国的外交立场讲究标本兼治。全球安全倡议里那"六个坚持"，从尊重主权到统筹传统与非传统安全，都是奔着长治久安去的。咱们不选边站，但选和平；不搞集团政治，但搞务实合作。
你看中俄贸易里新能源汽车出口增长12%，这是经济合作；给乌克兰送粮食援助、推进黑海粮食协议，这是民生保障；在联合国一次次投赞成停火的票，这是政治努力。这些事儿凑到一块儿，就知道外交部说的"光明磊落"不是客套话。
现在泽连斯基怎么说不重要，重要的是中国在乌克兰危机里的角色一直很清晰：不是火上浇油的，是递灭火器的；不是拱卒子的，是摆棋盘的；不是看热闹的，是拉架的。
从2022年冲突爆发到2025年这三年多，不管是发表立场文件还是外交斡旋，不管是援助物资还是推动贸易，中国做的都是有利于和平的事。这种一以贯之的立场，比那些忽冷忽热的西方靠谱多了！
