[熊猫]美国众议院议长约翰逊直言，中国禁止英伟达芯片令美中关系紧张，并称中国为美国的“对手”；与此同时，英伟达CEO黄仁勋也表态，对中国禁买其AI芯片的报道“深感失望” 网友评论：不让美国企业在中国市场赚钱终于起到效果了，中国自主替代才刚刚开始，操作系统基座逐步夯实，PC、服务器级CPU逐步强替，嵌入级MCU也逐步应用在打印机设备中。 上个月，美国众议院议长迈克·约翰逊在一次公开场合罕见地直言不讳，他把中国对英伟达人工智能芯片的采购限制，描述成加剧两国关系紧张的直接导火索。 约翰逊的原话是，这类举动暴露了中美在科技领域的根本对立，他甚至把中国定位为美国的战略对手，这种表态不是随口一说，而是基于一系列事件积累起来的不满。 从2022年美国启动的芯片出口管制开始，北京就逐步回应，先是加强稀土出口的许可管理，然后是针对特定高端芯片的采购指导。 这些措施在美国看来，不仅堵住了他们的技术输出通道，还在无形中削弱了华盛顿在全球供应链中的话语权。 约翰逊的发言，表面上是抱怨市场损失，骨子里却是对美国“芯片法案”成效的焦虑——那笔390亿美元的补贴，本该筑起本土半导体壁垒，可如今盟友企业还在向中国供货，管制漏洞百出。 几乎在同一时间，英伟达的掌门人黄仁勋也坐不住了，他在伦敦的一次采访中，对中国企业停止采购RTX Pro 6000D这款专为本地市场定制的AI芯片，表达了明显的失望。 黄仁勋说得很直接，这款芯片是英伟达为规避美国出口限制而特别设计的，性能虽有阉割，但本意是维持双边合作的窗口，可现在，这个窗口被关上了。 他承认，中国市场贡献了英伟达全球收入的近两成，去年因H20芯片禁令，公司就核销了数十亿美元的库存。 黄仁勋的表态透露出企业家的无奈：一边是华盛顿的层层审批，一边是北京的自主导向，夹在中间的科技巨头，只能眼睁睁看着市值波动。 这波禁令不只伤及短期销量，还在重塑全球AI格局，英伟达的Hopper系列，本该主导数据中心，可在中国落地受阻后，本土替代品迅速填补空白。 黄仁勋自己也承认，这政策“失败了”，因为它没挡住中国AI的整体推进，反而加速了对手的本土化。 黄仁勋的失望更多是商业本能的反应，但他忽略了一个关键点——科技从来不是孤立的商品，而是嵌入国家战略的利器。 美国从拜登到特朗普，层层加码的出口管制，本质上是试图垄断AI算力供应链，可结果呢？中国没停下脚步，反而用实际行动证明，限制不是终点，而是起点。 这让我想起历史上的类似博弈，二战后美国封锁苏联科技时，苏联也没崩溃，而是建起了自己的工业体系。 今天的中美之争更复杂，因为AI不是单一技术，而是生态链条，黄仁勋的表态犀利地戳中了华盛顿的痛点：你们以为卡脖子就能卡死创新？错，那只会逼出更韧性的对手。 这场芯片拉锯本质上是两个体系的碰撞：一个靠垄断标准，一个靠规模创新，未来谁能主导AI的底层算力，谁就握住时代脉搏，你觉得呢？
