[微风]美国战略界开始转向了！美战略界警告，因为台湾问题与中国发生战争，美国得不

[微风]美国战略界开始转向了！美战略界警告，因为台湾问题与中国发生战争，美国得不偿失！10月18日，美国智库“国防重点”亚洲事务主任莱尔·高德斯坦撰文指出，华府不应背离“一个中国”政策，美国长期奉行的“战略模糊”仍是维持台海稳定的关键，但如今部分决策者显然高估了“保卫台湾”的可行性。为了全面遏制中国，美国采取的一系列削弱“一中”原则的操作，不仅未能提升安全感，反而让中美在台湾问题上一步步逼近战争的悬崖。     这篇文章在华盛顿引起不小震动，因为高德斯坦把一个被美国内部反复回避的现实摊开了讲：如果真为了台湾同中国爆发全面冲突，美国究竟能得到什么？   从经济、军事到地缘的角度看，全是成本，几乎看不到收益。过去那种充满自信的强硬口号，在硬碰硬的战略推演里显得越来越苍白。     更棘手的是，美国所谓的盟友系统并没有看上去那么稳固。像菲律宾、澳大利亚、日本这些亚太前线成员，各自都有算计。   菲律宾位置不错，但国防实力孱弱，真要打起来，能给美国的支持顶多是象征意义的“存在感”，日本虽有美军基地，也有不俗的军备，但受和平宪法和国内舆论束缚，根本不会冒险派兵直接卷入对华作战。   至于欧洲那帮老朋友，也就是偶尔派几艘军舰来“露个面”，远水解不了近渴。     换句话说，美国如果真因为台湾问题上战场，很可能是孤军奋战。缺乏实质援手的情况下，面对如今军力现代化、经济体系全球化的中国，美国胜算极其有限。   更何况，一旦枪响，不只是东亚生灵涂炭，美自身也要面对金融动荡、能源飙涨和全球链断裂的严重后果。这笔账，无论从哪个角度算，都太不划算。     高德斯坦的文章其实揭示了美国战略界潜藏已久的焦虑。过去几十年的“战略模糊”，让台海维持了某种平衡，既让台当局不敢轻举妄动，又避免了大陆被逼到极端。但如今，华盛顿的一系列冒进政策正在打破这种平衡，把局势往危险的方向推。   对中国强硬成为一套政治正确，而理性声音一度被边缘化。可现实冷冰冰地提醒人们：当代中国已不是二三十年前那个还在追赶的国家。它在科技、经济和军事领域的跃升，迫使美国不得不重新估算战争风险。     一些冷静的战略家开始直言，美国不再拥有必赢的把握。任何台海冲突都意味着灾难性的代价，美国社会、经济乃至国内政治都未必承受得住。   也因此，美国内部这种战略“转向”，并不是出自情怀或善意，而是基于冷酷的成本计算，既然赢不了，就别打。利益权衡到最后，军事干预不仅没意义，反而可能拖垮自己。     当然，这种声音目前还局限在智库与学术圈里，距离真正影响白宫和国会的决策还有一段距离。美国政治讲究姿态，对华强硬是选票保险，但风向早晚会变。   当实力此消彼长，当对手的代价让人难以承受，冲动终将让位于理智。毕竟，实力才是和平的底气。     对中国而言，这反倒是一个积极信号。当外部干预的可能越来越低，两岸对话的空间就越大。真正可行的未来，或许不在军演和制裁里，而在重新打开谈判的门。   高德斯坦和他背后的那股理性声音，其实在提醒华盛顿：战场不会带来荣耀，只会留下废墟。要想维护台海的和平，靠的不是赌气，而是智慧与现实判断。