浙江杭州，男子救下落水女子，因为是第一次做好人好事，男子内心比较自豪，就把视频发到了网上，没想到被救的女子看到后，竟然说男子侵犯了肖像权，然后把视频举报了下架。 10月14日的杭州秋夜已经带了凉意，拱墅区运河边的风裹着水汽吹得人发冷。 途经此处的高先生忽然听见“扑通”一声闷响，循声望去，水面上一个模糊的人影正在挣扎，河水已经没过了对方的肩膀。 他来不及多想，一把甩掉脚上的拖鞋，外套都没脱就纵身跃入河中。 河水比想象中更冰，刚入水就激得他打了个寒颤。 而河底全是尖锐的碎石，每踩一步都像针扎一样疼，但他顾不上这些，奋力朝着落水者的方向游去。 黑暗中只能凭轮廓判断位置，他一把抓住对方的胳膊，拼尽全力往岸边拖拽。 上岸时，高先生的脚已经被划得鲜血淋漓，混着泥水看着格外刺眼，而被救的女子只是低声说了句“谢谢”，没多久就自行离开了。 当晚，高先生忍着疼独自去了医院。 医生用生理盐水冲洗伤口时，他疼得攥紧了拳头，最后缝了两针，还打了破伤风针，医药费花了小几百。 回家路上，他翻看着路人帮忙拍下的救人视频，心里又激动又自豪，这是他第一次救人，实实在在救了一条命。 次日，他特意给视频里的女子面部打了马赛克，才小心翼翼传到社交账号上，想着能得到几句夸奖，也算给这次特别的经历留个纪念。 让人没想到的是，夸赞的评论还没刷几条，高先生就接到了陌生电话。 电话那头是被救的女子，语气强硬地要求他立刻删掉视频，说视频侵犯了她的肖像权。 高先生愣住了，反复解释已经打了码，根本看不清脸，但对方没听几句就挂了电话。 更让他寒心的是，没过半小时，平台就发来通知，说视频因被举报侵权已下架。 高先生对着空荡荡的账号页面，心里又委屈又窝火。 自己救人时脚被扎伤，东西也丢了，自己花钱看病，就想发个视频留个纪念，怎么就侵权了？ 但即便如此，当被问起以后遇到类似情况会不会出手时，他还是咬着牙说，该救还是得救，总不能见死不救。 这事很快在网上引发了热议。 有网友为高先生鸣不平，说“这简直是农夫与蛇，救了命还被反咬一口”。 也有网友提出不同看法，觉得“就算是救人，也不能随便发别人的视频，万一人家有难言之隐呢”。 从法律角度看，这事其实没那么简单。《民法典》里规定，肖像权保护的是“可以被识别的外部形象”，不只是清晰的面部。 但多位法律人士都提到，高先生的视频已经做了打码处理，没有清晰的面部特征，也没有任何营利行为，主观上更没有侮辱、丑化对方的意思，很难认定为侵权。 而且高先生让路人拍视频的举动，在当下也有现实意义，之前不少救人者曾遭遇“被讹”的麻烦，提前留好视频也是一种自我保护。 更值得琢磨的是事件背后的矛盾。 高先生的善举无疑值得肯定，秋夜跳河救人的勇气、事后不求回报的坦荡，都是最珍贵的善意。 他想被夸奖的心理也很真实，毕竟没人规定“做好事必须默默无闻”。 而被救女子在意自己的形象曝光，担心生活受到影响，这种隐私诉求也并非毫无道理。 问题的关键不在于“谁对谁错”，而在于善意与隐私之间，本该有更温和的处理方式。 当被救者多一份感恩，平台多一份审慎，公众多一份理解，善意就能在尊重隐私的前提下温暖传递，这才是对每一次挺身而出最好的回馈。 信息来源：扬子晚报2025-10-18发布：浙江一男子救落水女子后发视频上网，对方以“侵犯肖像权”为由将视频下架
