“吃饱撑的！”四川，女子出站时，发现高铁工作人员在站台抽烟，她果断拿出手机，偷偷

“吃饱撑的！”四川，女子出站时，发现高铁工作人员在站台抽烟，她果断拿出手机，偷偷拍下这一幕，然后就打电话举报，对方违反了禁止抽烟的规定，本以为对方会被处罚，结果，12306回应：站台空间开放，没有明确不让抽烟！ 这事听着挺窝火，但静下心来想想，好像也不能把板子全打在工作人员身上。12306客服说“没有明确不让抽烟”，这话听着扎心，可反过来想，“没有明确不让”不也等于“没有明确让”吗？问题可能就出在这个“模糊”上——规则没说死，大家就容易各有各的理解。 女子觉得不妥，是因为看到老人孩子在旁边，二手烟呛人；工作人员敢抽烟，或许是觉得站台风大，烟散得快，又没挂“禁止吸烟”的牌子，不算违规。双方都有自己的道理，可吵来吵去，最该被关注的，其实是那个“没明确”的规则本身。 就像咱们平时过日子，家里没说“饭前要洗手”，孩子不洗，你能说他错吗？站台也是一个道理，要是早就立块牌子写着“全站台禁止吸烟”，或者划个专门的吸烟区，工作人员还敢在人群里抽吗？乘客还会为“能不能举报”纠结吗？现在倒好，规则是本“糊涂账”，乘客觉得受了委屈，工作人员可能还觉得“我没违规凭啥被拍”，最后谁都不痛快。 再说女子举报这事儿，有人说她“多管闲事”，可换个角度看，她其实是帮大家把“规则漏洞”给指出来了。以前可能没人注意站台抽烟的问题，现在她一较真，至少让铁路部门知道：哦，原来乘客对站台吸烟这么在意，原来现有的规则没说清楚。这就像咱们发现路上有个坑，告诉路政部门来修，总比摔了人再骂强吧？ 至于穿制服的工作人员，大家对他期待高是应该的，毕竟制服代表着规矩。但话又说回来，要是连“站台能不能抽烟”这种基本规则都没给人家讲明白，他怎么当“模范遵守者”？总不能让人家凭空猜“领导希望我怎么做”吧？真要规范行为，得先把“能做啥、不能做啥”写在明面上，而不是靠“大家觉得应该怎样”来约束。 二手烟确实害人，尤其老人小孩躲不开，这点谁都没异议。但解决问题得抓根儿——要么明确规定站台全禁，要么划个远离人群的吸烟区，让想抽烟的人有地方去，不抽烟的人不受影响。现在这么“模糊处理”，乘客吸了二手烟没处说理，吸烟者也可能稀里糊涂就“违规”，两头不讨好。 总结：这事吵到最后，其实是“规则缺位”惹的祸。乘客关心健康、工作人员守规矩，初衷都没错，错的是没个明确说法让大家照着做。与其纠结谁对谁错，不如借着这事儿把“站台吸烟”的规则定清楚，立块牌子、划个区域，明明白白写出来，以后大家各守本分，矛盾自然就少了。 信源：中安在