美国满大街流浪汉的根源就是美国的房产税制度，在美国你买了房房子是你的不假，房屋产权永久也不假，但你每年都得交一大笔房产税，一旦你收入减少无力负担房产税，政府会立即把你房子拍卖了，然后你就无家可归流落街头了 美国的房产税，原本是为了促进社区发展、支持公立学校和保障公共安全而设立的，但它在实际操作中却引发了一个严重的社会悖论。 尽管它支撑着优质的公共服务和设施，但它也无情地推高了无家可归的数量，尤其是在2023年，全美无家可归者数量已超过65.3万，创下了新高。 房产税是美国地方政府的一项重要收入来源，它由郡、市和学区等地方政府收取，税收的大部分，用于资助公立学校，剩余部分则用于城市建设和公共安全。 这本应是一种公平的社区投资方式，居民缴纳税款后，理论上会获得更好的教育资源和更安全的环境，高税收可以提升房产价值，吸引更多的人迁入，进而形成良性循环。 这个看似美好的机制存在严重的缺陷，房产税依赖于每个家庭都有稳定的收入来源，特别是稳定的房产价值。 但是当房产市场升值，房产税随之上涨时，业主的收入却不一定能够跟得上，特别是对于退休人员而言，他们的养老金并不会随市场的变化而增加。 对于大多数美国家庭来说，任何突如其来的意外，比如一次大病或失业，都会让原本的财务计划彻底崩溃。 加州大学洛杉矶分校的研究表明，2023年洛杉矶新增的无家可归者中，有23%的人在一年前还是有工作和住处的，制度的严格规定，让很多家庭在一段时间内无法支付房产税后，迅速陷入困境。 一旦税款逾期，政府会收取罚息，且税收留置权会优先于银行的房贷，这意味着，即使一个家庭已经为房子偿还了大部分贷款，只要未缴纳房产税，政府就可以强制拍卖他们的房产。 这套机制虽然是在推动社区发展，却在无形中加剧了社会的不平等，特别是对于收入固定的群体，如退休老人，他们的生活变得脆弱得无法承受房产税的压力。 更严重的是，美国的无家可归者中，非洲裔和拉丁裔人群占据了大多数，这说明房产税在某种程度上加剧了贫富差距和种族不平等。 失去房产，对于这些家庭而言，意味着不仅是失去了一个栖身之地，更是失去了社会身份，没有固定的住址，他们很难找到工作，也无法稳定租到房子，导致他们不断被困在贫困和流浪的恶性循环中。 这种情况让很多人逐渐失去了重返社会的机会，陷入了贫穷的泥潭，永远无法摆脱。 要知道，美国的“永久产权”制度本应是一种保证个人自由的象征，但它实际上变成了一张每年需要交纳高昂费用的会员卡。 只要没有足够的收入去支付房产税，房主就会被无情地剥夺“社区成员”的资格，失去自己的家，而这一切并非由于个人能力或努力的不足，而是因为制度本身的设计缺陷。 虽然有些地方政府采取了有限的税收减免政策，但这些政策仍然无法根本改变现有的系统，税收减免的幅度和适用范围远远不能满足所有低收入家庭的需求，尤其是那些退休老人和突遭不幸的家庭。 地方政府对房产税的高度依赖，让任何大规模改革都变得困难重重，结果是优质学区和街角帐篷之间的巨大反差，揭示了这一“社区契约”是否公正，是否有人道底线。 最终这种基于房产税的“社区契约”，不仅没有实现理想中的公平与繁荣，反而制造了越来越多的社会边缘人群，为了支撑这个理想的社区，房产税不断地剥夺了一些人的基本生存权，导致他们最终沦为无家可归者。 对此，大家有什么看法？
